Jumaat, 26 Ogos 2011

BLOG - BLOG PARTI PKR

BLOG - BLOG PARTI PKR


Dari RAKYAT Kepada RAKYAT

Posted: 25 Aug 2011 01:06 PM PDT

Dari RAKYAT Kepada RAKYAT


PANAS BERAPI - Dacing bagi mee meggi, PR bagi beras hancur..!!

Posted: 24 Aug 2011 09:26 PM PDT

Anak Muda Kampung Nak Senang

Posted: 25 Aug 2011 11:06 AM PDT

Anak Muda Kampung Nak Senang


Ibu ditikam ketika minum di Ampang Point, makin kejam

Posted: 25 Aug 2011 12:36 AM PDT



Seorang ibu kepada tiga orang anak Wini Roswita Abdullah telah ditikam oleh seorang yang tidak kenali ketika sedang menikmati kopi di sebuah kedai di Ampang Point ketika ramai orang lalu lalang hanya kerana enggan menyerahkan beg tangannya. Semakin kejam jenayah di Malaysia ketika ini. Jenayah berlaku di mana-mana, depan mata, di hadapan orang ramai. Malaysia bukan lagi negara selamat. Pendatang asing pun semakin ramai dan mudah didaftarkan.

VICIOUS CAFE STABBING
Thursday, August 25th, 2011

Mother-of-three knifed four times by heartless handbag snatcher in full view of horrified patrons and staff

AMPANG: He came armed with a blade and evil intentions.

And when mother-of-three Wini Roswita Abdullah dared to refuse his demand to hand over her handbag, he pulled out the knife and viciously plunged it into her repeatedly in full view of the public.

­This was the terrifying scenario which faced 36-year-old Wini, who was stabbed four times by the maniac in the 10pm incident on Tuesday night.

The insurance consultant was having coffee with a female friend at the ground floor cafe in Ampang Point an hour before the attack.

Speaking to ­The Malay Mail from her bed in Ampang Puteri Hospital, Wini said she and her friend were having a conversation when they were interrupted by a stranger.

"We suddenly realised a man in his 30s, wearing a snow cap and jacket, had approached our table. In a menacing voice, he demanded I hand over my belongings," recalled Wini.

"I was stunned. I remember asking 'who are you, I don't know you and why should I give you my handbag'," she said, adding a quick glance at her friend saw her equally frozen in fear.

Wini said she instinctively reached over to shield her handbag, placed in a chair next to her, as she feared the man might grab it.

Instead, he brandished a knife from inside his jacket and plunged the blade into her back.

"I didn't know he had a knife and I wasn't facing him directly. As I was bent over my bag, I felt a blinding pain in my back and I just knew I had been stabbed."

Instead of stopping, the man continued stabbing her no less than four times in full view of shocked patrons and sta‑ff, all of whom were too stunned to react.

Wini's friend finally snapped out of her initial shock, and grabbed her own handbag and threw it at the man, who then grabbed it.

"It was only then he stopped his attack. He then snatched my handbag, which I was still gripping, and coolly left the cafe."

A passer-by, who witnessed the attack from outside the shop, gave chase. He saw the attacker clamber onto a motorcycle parked in front of the shop, followed by two more men on another bike, believed to be accomplices.

Passer-by helps knifed victim
The witness is believed to have tried to kick one of the bikes to stop them but failed. He then returned to the cafe to bring Wini to the Ampang Puteri Hospital, located five minutes away.

"Throughout the journey, I kept telling myself not to pass out. I was conscious the whole time until I was wheeled into the emergency unit," said Wini.

Doctors later told her she was lucky the knife did not hit any vital organs. One of the four stabs hit the ribcage, which left her in excruciating pain.

Reflecting on her ordeal, she said she was still reeling from the incident.

"I am just traumatised. I feel lucky to be alive as this man obviously had no mercy at all."

Wini's husband, Suhaimi Mahmood, 44, had rushed to the hospital from home upon learning about his wife's ordeal.

"I am stunned this happened in a cafe in full view of the public. You hear about snatch thieves, but nothing like this. I hope this man will be caught soon."

The couple have a boy, 10, and two girls aged five and six.

In her bag were personal documents, cash and credit cards.

Her friend subsequently lodged a police report at the Taman Dagang police station.

Ampang Jaya police chief ACP Amiruddin Jamaluddin said no arrests have been made so far.

"We will interview the victim in a few days after she recovers to get a detailed description of the perpetrator."

He said police were unable to recover CCTV images from the outlet as it did not cover the outdoor seating area.

Images not caught on camera
THE CCTV camera at the cafe where Wini Roswita Abdullah was attacked was faulty during the incident.

A café staff who witnessed the incident revealed this to The Malay Mail.

At the time, the staff was in the midst of closing for business. They only realised something amiss when they heard customers screaming from the outdoor seating area.

"All I saw was a customer sprawled on the ground with blood everywhere and I saw two motorcycles riding off," said one staff.

None of them managed to see the attacker's face.

A manager at the outlet told this reporter the CCTV system had temporarily malfunctioned during the incident.

http://www.mmail.com.my/content/81117-vicious-cafe-stabbing

Ketua Polis N.Sembilan kena tengok Video ini

Posted: 24 Aug 2011 11:09 PM PDT

Cakap banyak tak guna. Semakin ramai merakam aksi polis menjalankan tugas ketika ini. Antaranya ialah satu aksi di Seremban Selatan baru-baru ini. Harap Ketua Polis Negeri Sembilan dan Timbalan Ketua Polis Negara dapat mengesahkan kesahihan video ini.

Klip video tersebut pada pautan berikut http://aderberani.blogspot.com/2011/08/mangkuk-punya-polis.html


Lima tentera Malaysia jadi perompak, Panglima ATM jawab

Posted: 24 Aug 2011 05:38 PM PDT




Minggu ini kita dikejutkan dengan berita seorang askar berpangkat staf sarjan telah ditembak mati oleh sepasukan anggota polis dalam satu kes cubaan rompakan di sebuah kafe siber berhampiran ibu negara. Manakala rakannya juga seorang tentera yang cedera telah ditahan. Seterusnya polis telah menahan tiga orang lagi saspek berkaitan kes tersebut yang juga merupakan anggota tentera.

Apa sudah jadi dengan Angkatan Tentera Malaysia? Panglima ATM harus membuat kenyataan mengenai isu ini. Jangan anggap kes ini terpencil hanya 0.003 peratus yang terlibat jika diambil kira jumlah anggota tetap, simpanan dan para 170,000 orang semuanya.

Jika SPR dengan kesilapan 0.0001 peratus dalam senarai daftar pemilih hendak ditubuh Suruhanjaya Penambahbaikan, takkan ATM dengan 0.003 peratus hendak disenyapkan.

Kenapa seorang anggota tentera berpangkat staf sarjan sanggup melakukan rompakan bersenjata? Adakah pistol otomatik jenis Glock yang digunakan tentera tersebut milik ATM? Jika milik ATM bagaimana ianya boleh dibawa keluar bukan waktu bertugas, bukan waktu darurat, bukan waktu operasi, oleh seorang staf sarjan bukan seorang pegawai tentera?

Kisah sebelum ini : Polis tembak mati askar dalam cubaan merompak di http://amkns.blogspot.com/2011/08/polis-tembak-mati-askar-dalam-cubaan.html

Cybercafes easy targets for robbers, say cops
Wednesday, August 24th, 2011

KUALA LUMPUR: Robberies at Internet cafés have been on the rise and police say this is mainly because of lack of security at such outlets which are also cash cows.

Brickfields police chief ACP Wan Abdul Bari Wan Abdul Khalid (pic) urged cybercafe operators to invest in security or risk being robbed frequently.

"Installing closed-circuit television could act as a deterrent and the cybercafe operators should also hire security guards," he said.

"Robbers are attracted to cybercafes because there is constant cash flow and they can also easily intimidate the female staff there."

Wan Bari also urged the cybercafe operators to co-operate with the police.

"Last Wednesday at 4pm, we received a tip-off on parangwielding robbers at a cybercafe at Jalan Lazat in Sri Petaling," he said.

"When our officers arrived, the three robbers were still inside. We surrounded all the entrances and the robbers had no choice but to surrender."

During the incident, the robbers ordered the outlet assistant, a 17-year-old boy, to stuff the cash into a bag. There were some customers at the time but they could not do anything.

"After questioning the three suspects, we arrested another two suspects a few hours later, also in Sri Petaling, and seized a Proton Satria. We believe this gang was responsible for up to 20 robberies at cybercafes and other outlets in Brickfields and other areas under our jurisdiction."

All five suspects, aged between 20 to 35 years, were from Subang, and their leader and mastermind was the 35-year-old who was found to have seven previous criminal records, including for armed robbery, causing grievious hurt, snatch thefts and drugs.

"We are looking for a sixth suspect connected to this gang," said Wan Bari.

Last Sunday morning, two robbers struck at a cybercafe in Jalan Besar, Kampung Baru Sungai Buloh. Using a Glock pistol and sickle, they stormed the cashier but they were in for a shock as there were two police officers conducting a raid there.

The robbers refused to surrender and the Glock-carrying gunman fired several shots.

POLICE RETURNED FIRE, KILLING ONE SUSPECT (AN ARMY STAFF SERGEANT) AND INJURED HIS ACCOMPLICE (A RANGER). SUBSEQUENTLY, POLICE ARRESTED THREE MORE SUSPECTS WHO TURNED OUT TO BE ARMY PERSONNEL AS WELL.

http://www.mmail.com.my/content/81007-cybercafes-easy-targets-robbers-say-cops

MOH...KITE LAWAN YEOP!!!

Posted: 25 Aug 2011 09:27 AM PDT

MOH...KITE LAWAN YEOP!!!


Anwar berjaya menjerat musuhnya

Posted: 25 Aug 2011 04:22 AM PDT

Oleh : Mohamed Hanipa Maidin

Ramai juga yang minta komen saya tentang pendirian Anwar memilih untuk membela dirinya melalui keterangan tidak bersumpah. Saya rasa elok juga saya berkongsi pendapat mengenai pendirian Anwar tersebut.

Saya akui awalnya saya juga agak terkejut dengan pendirian Anwar tersebut. Namun setelah mengikuti keterangannya tersebut saya harus akui bahawa tindakan Anwar amat amat bijak. Saya percaya pendirian itu dibuat dengan perkiraan yang mendalam dengan mengambil kira sejak awal lagi perbicaraan Anwar dilihat melanggar norma-norma atau piawaian perbicaraan yang adil . Memberi keterangan dengan tidak bersumpah sudah tentu merupakan opsyen yang terbaik untuk Anwar dalam kondisi sebegitu.

Musuh Anwar memulakan serangan di atas pendirian Anwar tersebut . Dengan nada sinis mereka memperli kononnya Anwar takut untuk disoal balas oleh pendakwaraya. Musuh beliau menyatakan Saiful lebih berani dari Anwar kerana beliau memberikan keterangan dengan bersumpah dan rela disoal balas oleh Karpal Singh. Ya, ia satu hujah yang menarik tapi malangnya hujah tersebut bertolak dari qiyas atau analogi yang tidak betul atau dalam bahasa arabnya dipanggil qiyas ma'al fariq. Mengapa?

Isu Saiful berani memberi keterangan bersumpah tidak timbul kerana sebagai saksi pendakwa , undang-undang mewajibkan beliau memberi keterangan bersumpah. Makna mudahnya Saiful tidak ada pilihan kecuali wajib memberi keterangan bersumpah. Terpaksa memberi keterangan secara bersumpah bukan indikator keberanian seseorang.

Kedudukan Anwar sebagai pihak yang dituduh berbeza dengan kedudukan Saiful. Tidak seperti Saiful undang-undang memberi Anwar tiga pilihan yang sah untuk membela diri iaitu sama ada memberi keterangan dengan sumpah ( yang boleh disoal balas ) atau memberi keterangan dengan tidak bersumpah ( yang tidak boleh disoal balas ) atau hanya berdiam diri. Hatta jika Anwar memilih untuk berdiam diri hakim tidak boleh secara automatik membuat kesimpulan bahawa Anwar bersalah kerana seorang hakim masih perlu meneliti semula keterangan pendakwa sebelum membuat keputusan.

Musuh Anwar juga berhujah bukankah keterangan bersumpah lebih kuat nilainya dan jika Anwar benar-benar tidak bersalah kenapa beliau takut untuk memberi keterangan bersumpah dan boleh disoal balas oleh pendakwa.

Sekali lagi ia hujah yang menarik tetapi malangnya hujah tersebut gagal melihat keseluruhan proses perbicaraan Anwar . Melihat pendirian Anwar yang memilih untuk memberi keterangan tidak bersumpah secara terpisah dengan keseluruhan proses perbicaraan Anwar bukan sahaja tidak wajar malahan secara jelas ia satu hujah yang dangkal.

Hakikatnya bagi saya kerana kepercayaan bahawa dirinya tidak bersalah mendorong Anwar mengambil pendirian tersebut. Mana-mana tertuduh yang tidak bersalah dengan mudah dijatuhkan hukuman bersalah dalam perbicaraan yang tidak adil.

Jika perbicaaraan Anwar memang dari awal mengikut piawaian perbicaraan yang adil hujah musuh Anwar itu mungkin ada keabsahannya. Namun dengan pelbagai perkara pelik dan tidak masuk akal berlaku dalam kes Anwar pendirian Anwar bukan sahaja wajar malahan amat tepat. Mari kita ambil satu contoh kepelikan dari siri-siri kepelikan yang berlaku dalam kes Anwar iaitu isu tawaran saksi saksi pendakwa kepada pasukan peguambela Anwar.

Bukankah pendakwa raya telah menawarkan kepada pihak peguambela Anwar beberapa orang saksi mereka seperti Najib , Rosmah, Musa Hassan dan beberapa orang lain. Berdasarkan prinsip undang-undang jenayah dan piawaian perbicaraan yang adil saksi-saksi pendakwa ini sewajarnya bersedia dipanggil oleh pihak pembela dan mereka juga wajar menjawab soalan-soalan peguambela apabila dipanggil untuk temubual.

Peliknya dalam kes Anwar ini saksi saksi yang ditawar oleh pendakwa ini boleh memilih untuk tidak ingin menjadi saksi pihak pembela dan tidak mahu menjawab soalan-soalan peguambela Anwar semasa sessi temubual.

Tindakan pelik saksi saksi ini malangnya timbul dari keputusan pelik Hakim yang menyatakan bahawa saksi saksi seperti Najib dan Rosmah ini boleh memilih untuk tidak menjawab soalan-soalan peguambela Anwar.
.
Keputusan Hakim tersebut menyebabkan tawaran saksi- saksi pendakwa seperti Najib dan Rosmah kepada pasukan peguambela Anwar tidak ada apa apa nilai dan hanya sia-sia dan membuang masa. Apa gunanya pendakwaraya menawar saksi-saksi mereka yang enggan bersuara dan apa gunanya pula untuk peguambela Anwar memanggil saksi-saksi yang enggan bersuara ( baca kecut untuk bersuara ).

Hakikatnya bukan Anwar yang tidak berani memberi keterangan bersumpah sebaliknya Najib, Rosmah , Musa Hassan dan Rodwan yang takut untuk memberi keterangan sama ada secara tidak bersumpah di luar mahkamah iaitu dalam sessi temubual atau secara bersumpah di dalam kandang saksi di mahkamah. Malangnnya musuh Anwar tidak nampak ironi ini. Mereka tidak habis habis 'menyalak' supaya perbicaraan disegerakan sedangkan tindakan Najib, Rosmah, Musa Hasan dan Rodwan ini antara penyumbang besar kepada kelengahan perbicaraan
.
Seperkara lagi Anwar sudah punya pengalaman memberi keterangan bersumpah sebanyak dua kali sebelum ini dan beliau amat arif permainan kotor musuhnya. Memberi keterangan bersumpah akan dikawal oleh mantra 'tidak relevan' yang akan kita dengar berulang-ulang kali seperti dua perbicaraan beliau yang terdahulu. Bayangkan jika keluar dari mulut Anwar misalnya 'ada konspirasi nak aibkan saya...tidak relevan..' macam mana TV3 boleh ada siri khas tentang Saiful' ..tidak relevan.. begitulah yang saya percaya ada di dalam pemikiran Anwar.

Memberi keterangan secara tidak bersumpah tidak boleh dikawal oleh mantra 'tidak relevan'. Anwar bebas menentukan rentak dan iramanya tanpa diganggu gendang 'tidak relevan'. Hakikatnya apa yag Anwar katakan tersebut itulah yang paling ditakuti oleh musuh-musuhnya .

Malang sungguh musuh Anwar kerana penantian mereka bahawa Anwar akan terperangkap dalam jerat mereka tidak berlaku. Yang berlaku adalah Anwar yang kini menjerat mereka dan sehingga artikel ini ditulis seluruh manusia di seantero alam kini mula menghakimi sistem kehakiman negara ini dan para aktor -aktor yang terlibat dalam perbicaraan Anwar. Syabas Anwar !

Sumber: http://peguampas.blogspot.com/

Tiada ulasan:

Catat Ulasan