BLOG - BLOG PARTI DAP

Dicatat oleh Unknown | | Posted On Selasa, 31 Januari 2012 at 9:03 PG

sumber :-

BLOG - BLOG PARTI DAP


Lim Lip Eng

Posted: 31 Jan 2012 07:10 AM PST

Lim Lip Eng


Declassify contract extension agreement

Posted: 31 Jan 2012 01:27 AM PST

The government has been urged to buy back highways that have generated huge profits.
Source: http://www.nst.com.my/streets/central/declassify-contract-extension-agreement-1.27387 (By Sarah Rahim, 4/1/2012)
Segambut member of parliament Lim Lip Eng has requested the government to declassify an agreement for Duke Expressway's proposed concession contract extension.
The extension is being considered from 2040 to 2069. "It should be done to allow for expert review and to safeguard public interest," Lim said. Under the current agreement, toll collections will stop by 2039. Lim opposes the extension as he believes the government can bear the proposed cost of RM1.392 billion for Duke Expressway's upgrade and extension works. "The government has spent up to RM250 million of public funds on the National Feedlot Corporation cattle project. The proposed cost for Duke is about 5.5 times higher than that."
He also showed copies of documents from the Prime Minister's Department on the proposed upgrade and extension works.
There are three proposed extensions -- a 7.1-km stretch from Sungai Buloh to Segambut, a 9-km addition from Jalan Tun Razak to Gombak and a 5.2-km expressway from Kuala Lumpur to a new Metropolis project.
Moreover, Lim informed that the new Metropolis project is yet to materialise. He also revealed that, previously, the Democratic Action Party had suggested that the government buy back highways that have generated huge profits. "On Duke Expressway, the owners should take into consideration their corporate social responsibility." Lim said the government should also come up with a plan to counter potential job losses due to the non-extension of the concession contract.
On Nov 10 last year, Lim asked for a clarification on the contract extension from the Works Ministry during a parliamentary session.
"Until today (Jan 2), I am still waiting for a written answer," he said.


Lim Guan Eng

Posted: 31 Jan 2012 01:31 AM PST

Lim Guan Eng


The Prime Minister Should Abandon The Fighting Corruption NKRA In His Government Transformation Programme (en/bm/cn)

Posted: 30 Jan 2012 11:29 PM PST

Press Statement By DAP Secretary-General And Penang Chief Minister Lim Guan Eng In Kuala Lumpur On 31.1.2012

The Prime Minister Should Abandon The Fighting Corruption NKRA In His Government Transformation Programme (GTP) If He Dare Not Compel His Ministers And Deputy Ministers To Publicly Declare Their Assets And Set Up A Royal Commission Of Inquiry(RCI) Into The RM250 Million Cows & Condos Scandal.

Prime Minister Datuk Seri Najib Tun Razak might as well abandon the Fighting Corruption NKRA or New Key Results Area in his GTP if he dares not compel his Ministers and Deputy Ministers to publicly declare their assets and set up a Royal Commission of Inquiry(RCI) into the RM250 million cows & condos scandal or the RM1,077 billion in illicit money(including corruption funds) secretly taken out of the country during 2000-9.

The Prime Minister had announced in April 2009 that there were 6 NKRAs in his GTP, one of which was fighting corruption. Nearly 3 years later, the Prime Minister has no achievements to show. He has presided over the worst Transparency International (TI) Corruption Perception Index (CPI) ranking and score for Malaysia, dripping to No 60 out of 183 countries with a score of 4.3 out of 10.

The failures of the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC), despite being given huge annual budgets of over RM200 million since 2011, is only overshadowd by abuses within its ranks. Apart from allegations of corruption, there were two tragic deaths at MACC premises – Teoh Beng Hock in July 2009 and senior Customs officer Ahmad Sarbini Mohamed on April 6, 2011.

Parliament approved a RM202.2 million budget for MACC for 2011 and all it has to show is the country's lowest CPI ranking of No. 60 and lowest-ever score of 4.3. In 1996, Parliament approved a budget of RM29.4 million for the Anti-Corruption Agency (ACA) and that was the year when Malaysia was ranked No. 26 and achieved the highest CPI score of 5.32 in the past 17 years.

Malaysians are entitled to compare the budgets given to ACA in 1996 and to MACC in 2011, and the TI CPI of Malaysia in these two years. Why MACC, despite being given a budget almost seven times that of 1996, had brought Malaysia's TI CPI in 2011 to the lowest ranking of 60 and score of 4.3 when in 1996 we could be ranked No. 26 with a score of 5.32?

It would appear that the bigger the budget and more staffing and resources given to MACC, the more corrupt Malaysia has become. Where have the increased RM172.8 million in the anti-corruption budgets between 1996 and 2011 gone to?

1996 29.5 million
1997 32.4 million
1998 32.2 million
1999 38.2 million
2000 41.8 million
2002 63.8 million
2003 67.7 million
2004 70.4 million
2005 76.4 million
2006 99.1 million
2007 148.1 million
2008 146.7 million
2009 162.1 million
2010 156.8 million
2011 202.2 million
2012 211.2 million

Worse is the refusal by Deputy Prime Minister Tan Sri Muhydin Yassin to establish a RCI into the cows and condos scandal involving the family of a senior Cabinet Minister with the lame excuse that MACC is investigating the matter. It is precisely because the public has lost confidence in the MACC, as shown by the drastic drop in the TI rankings, that a RCI is needed to get to the bottom of the cows and condos scandal.

The Prime Minister's NKRA of fighting corruption is also in trouble following the refusal of Ministers and Deputy Ministers to publicly declare their assets. On 29.1.2012, Deputy Minister in the Prime Minister’s Department VK Liew even justified his refusal to do so by questioning why Penang state excos took nearly 4 years to publicly declare their assets.

Should not BN leaders be ashamed of themselves that it took Penang PR state government less than 4 years to do so as compared to BN's complete failure to do so after 55 years? Penang's state exco's asset declaration included asset and liabilities as at 8 March 2008 and as at 31.12.2011. Further, our asset declaration was made public, uploaded on the internet as well as verified by an independent audit accounting firm, KPMG.

Unless the Prime Minister gives MACC the independent powers to prosecute freely and is answerable only to Parliament, set up RCI for scandals and compel public declaration of assets, Malaysia's Corruption Perception Index under the Transparency International will only deteriorate.

– BM Translation —

Kenyataan Akhbar Setiausaha Agung DAP merangkap Ketua Menteri Pulau Pinang Lim Guan Eng di Kuala Lumpur pada 31.1.2012
Perdana Menteri Harus Meninggalkan NKRA Memerangi Rasuah Dalam Program Transformasi Kerajaan (GTP) Jika Beliau Tidak Berani Mewajibkan Menteri-Menteri Dan Timbalan-Timbalan Menterinya Untuk Mengisytiharkan Harta Mereka Secara Terbuka Dan Menubuhkan Suruhanjaya Siasatan DiRaja (RCI) Mengenai Kes Skandal RM250 Juta "Lembu Dan Kondo".

Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak patut tinggalkan sahaja Bidang Keberhasilan Utama Negara (NKRA) memerangi rasuah dalam GTP jika beliau tidak berani mewajibkan menteri-menteri dan timbalan-timbalan menterinya untuk mengisytiharkan harta mereka secara terbuka dan menubuhkan Suruhanjaya Siasatan DiRaja (RCI) mengenai kes skandal RM250 juta "lembu dan kondo" ataupun kes wang haram berjumlah RM1,077 bilion (termasuk wang rasuah) yang telah dialirkan keluar daripada negara dari tahun 2000-9.
Pada bulan April 2009, Perdana Menteri telah mengumumkan 6 NKRA dalam GTP, dan salah satu daripadanya merupakan NKRA memerangi rasuah. Selepas hampir 3 tahun, Perdana Menteri masih tidak ada kejayaan. Malah, Indeks Persepsi Rasuah (CPI) Transparency International (TI) Malaysia telah menurun kepada 4.3 daripada 10 dan tangga ke-60 daripada 183 negara dalam tempoh pentadbiran beliau.
Kegagalan Suruhanjaya Pencegah Rasuah Malaysia (SPRM), walaupun diberi bajet tahunan sebanyak lebih RM200 juta sejak 2011 hanya diatasi oleh penyalahgunaan kuasa di kalangan pegawai-pegawainya. Selain daripada dakwaan rasuah, dua kes kematian telah terjadi dalam kawasan SPRM – Teoh Beng Hock pada Julai 2009 dan pegawai kanan Kastam Ahmad Sarbaini Mohamed pada April 6 2011.
Parlimen telah memperuntukkan bajet RM202.2 juta untuk SPRM pada tahun 2011 dan hasilnya adalah kedudukan CPI terendah untuk negara kita iaitu tangga ke-60 dan juga kadar CPI terendah iaitu 4.3. Pada tahun 1996, Parlimen telah memperuntukkan bajet RM29.4 juta untuk Badan Pencegah Rasuah (BPR) dan pada tahun itu Malaysia menduduki tangga ke-26 dan mencapai CPI tertinggi dalam 17 tahun iaitu 5.32.
Rakyat Malaysia berhak untuk membandingkan bajet yang diberi kepada BPR pada tahun 1996 dan SPRM pada tahun 2011, dengan CPI Malaysia pada kedua-dua tahun ini. Walaupun SPRM diberi bajet hampir 7 kali ganda apa yang diberi pada tahun 1996, kenapakah CPI Malaysia pada tahun 2011 mendapat kedudukan yang paling rendah iaitu tangga ke-60 dan kadar CPI 4.3 apabila pada tahun 1996 kita berada di kedudukan ke-26 dengan kadar 5.32?

Nampaknya lagi besar bajet, lagi ramai staf dan lagi banyak sumber yang diberi kepada SPRM, lagi teruk keadaan rasuah di Malaysia. Ke manakah perginya lebihan sebanyak RM172.8 juta dalam bajet anti-rasuah pada tahun 2011 berbanding 1996?
1996 29.5 juta
1997 32.4 juta
1998 32.2 juta
1999 38.2 juta
2000 41.8 juta
2002 63.8 juta
2003 67.7 juta
2004 70.4 juta
2005 76.4 juta
2006 99.1 juta
2007 148.1 juta
2008 146.7 juta
2009 162.1 juta
2010 156.8 juta
2011 202.2 juta
2012 211.2 juta

Yang lebih teruknya adalah keengganan Timbalan Perdana Menteri Tan Sri Muhyiddin Yassin untuk menubuhkan RCI mengenai skandal "lembu dan kondo" yang melibatkan keluarga seorang Menteri Kabinet dengan alasan lemah bahawa SPRM sedang menyiasat perkara ini. Sebenarnya, RCI diperlukan untuk menyiasat skandal "lembu dan kondo" ini kerana pihak umum sudah hilang kepercayaan dalam SPRM, seperti yang ditunjukkan oleh penurunan dalam kadar dan kedudukan TI.

NKRA memerangi rasuah yang dijuarai Perdana Menteri juga nampaknya bermasalah ekoran daripada keengganan menteri-menteri dan timbalan-timbalan menteri untuk mengisytiharkan harta mereka secara terbuka. Pada 29.1.2012, Timbalan Menteri dalam Jabatan Perdana Menteri VK Liew telah mewajarkan keengganan beliau dengan mempersoalkan kenapa Ahli-ahli MMK (Exco) Pulau Pinang mengambil masa 4 tahun untuk mengisytiharkan harta mereka secara terbuka.

Tidakkah pemimpin-pemimpin BN berasa malu kerana Kerajaan Negeri PR Pulau Pinang telah berjaya melakukan demikian selepas 4 tahun walhal BN telah gagal selepas 55 tahun? Pengisytiharan harta Ahli-ahli MMK Pulau Pinang merangkumi juga aset dan liabiliti mereka pada 8 Mac 2008 dan setakat 31.12.2011. Tambahan pula, pengisytiharan harta kita dibuat secara terbuka, dimuat naik ke dalam Internet dan telah disahkan oleh sebuah firma audit dan akauntan bebas, KPMG.

Jika Perdana Menteri tidak memberi SPRM kuasa pendakwaan bebas dan kebertanggungjawaban kepada Parlimen, menubuhkan RCI untuk skandal-skandal dan mewajibkan pengisyiharan harta secara terbuka, CPI Malaysia yang dikendalikan Transparency International akan terus merosot.

—Mandarin Translation —

民主行动党秘书长兼槟州首席部长林冠英于2012年1月31日于吉隆坡发表声明:

首相如果不敢强制规定他的部长及副部长公布财产,成立皇家调查委员会,调查2亿5000万令吉"养牛公寓"丑闻,他应该放弃其政府转型计划的肃贪之国家关键成效领域(NKRA)。

首相如果不敢强制规定他的部长及副部长公布财产,成立皇家调查委员会,调查2亿5000万令吉"养牛公寓"丑闻,或者调查2000年至2009年之前外流的黑钱1兆7700亿令吉(包括贪污金),倒不如放弃其政府转型计划的肃贪之国家关键成效领域(NKRA)。

首相在2009年4月宣布他的国家转型计划中有六项国家关键成效领域,其中一项就是肃贪。事过3年,首相没有交出什么成绩。在他任内,马来西亚在国际透明组织的贪污印象指数在183个国家中排名第60名,10分当中只提4.3分。

这是马来西亚反贪委员会的失败,尽管自2011年起每年都获得超过2亿令吉的拨款,但其过大过功。除了贪污,还有两宗发生在反贪委大厦内的惨死案-即2009年7月坠楼惨死的赵明福及2011年4月6日坠楼惨死的关税局官员阿末沙比尼。

国会在2011年拨出了2亿220万令吉给反贪委会,它交出的成绩却是最低的贪污印象指数排名60及4.3分。1996年,国会批准了2940万令吉给反贪局,那时马来西亚的贪污印象指标排26名,得分5.32,是过去17年最好的指数。

马来西亚人有权利比较1996年拨给反贪污局及2011年反贪污委员会的款项,以及这两年我国在国际透明的贪污印象指数。为什么反贪委目前所获的拨款几乎是1996年七倍,马来西亚却在2011年得到最低的贪污印象指数,排名60及得分4.3,而在1996年我们可以获排名26、得分5.32?

看起来,反贪委比从前拥有更多拨款、更多职员及资源,马来西亚贪污反而变得更猖獗。在1996年至2011年之间,拨给反贪工作的预算1亿7280万令吉岂不是付诸流水?

1996年 2950万令吉
1997年 3240万令吉
1998 年3220万令吉
1999年 3820万令吉
2000年 4180万令吉
2002年 6380万令吉
2003 年6770万令吉
2004 年7040万令吉
2005 年7640万令吉
2006年 9910万令吉
2007年 1亿4810万令吉
2008年 1亿4670万令吉
2009年 1亿6210万令吉
2010 年1亿5680万令吉
2011 年2亿220万令吉
2012 年2亿1120万令吉

更糟的是,副首相丹斯里慕尤丁拒绝成立皇家调查委员会,调查一名内阁部长涉及的养牛公寓,理由是反贪委正在调查。这正是为什么公众对反贪委失去信心,正如国际透明组织的贪污指数排名,我们需要皇家调查委员会,追根究地,查出养牛公寓丑闻的真相。

首相的肃贪国家关键成效指数也有问题,正副部长们拒绝公布财产。2012年1月29日,首相署副部长刘伟强甚至通过质疑槟州行政议员在位四年后,才公布财产,来合理化他拒绝公布财产的做法。

国阵领袖是不是应该感到羞愧,槟州民联政府不到4年就公布财产,而国阵执政了55年,却还做不到?槟州行政议员公布的财产也包括2008年3月8日至2011年12月31日期间的资产及负债。再说,我们是对外公布财产,上载至网站,并且由独立稽查公司毕马威负责审核。

除非首相让反贪委独立自主,拥有提控权、只对国会负责,设立皇家调查委员会调查丑闻、强制性公布财产 ,否则马来西亚在国际透明组织的贪污印象指数只会越来越糟。

林冠英

Adakah BN Pulau Pinang Akan Membayar RM40 Juta Sekiranya Kerajaan Negeri Gagal Dalam Rayuan Mahkamah Dalam Skendal Tanah Tang Hak Ju Ataupun Membayar RM14.7 Juta Yang Tidak Dikembalikan Sekiranya Kerajaan Negeri menang Di Mahkmah?(bm/cn)

Posted: 30 Jan 2012 11:35 PM PST

Kenyataan Sidang Akhbar oleh Ketua Menteri Pulau Pinang,Lim Guan Eng di Komtar, Georgetown Pada 31.1.2012

Adakah BN Pulau Pinang Akan Membayar RM40 Juta Sekiranya Kerajaan Negeri Gagal Dalam Rayuan Mahkamah Dalam Skendal Tanah Tang Hak Ju Ataupun Membayar RM14.7 Juta Yang Tidak Dikembalikan Sekiranya Kerajaan Negeri menang Di Mahkmah?

Adakah BN Pulau Pinang akan membayar RM40 juta(termasuk faedah 8% sejak Februari 2005 sebanyak RM10 juta) sekiranya kerajaan negeri gagal dalam rayuan mahkamah dalam skendal tanah Tang Hak Ju ataupun membayar RM14.7 juta yang tidak dikembalikan sekiranya kerajaan negeri menang di mahkmah? Kerajaan Negeri Pulau Pinang telah mendepositkan wang sejumlah RM14,678,135.50 ke Mahkamah Tinggi Pulau Pinang pada 18 Mei 2009 seperti yang telah diperintahkan oleh mahkamah pada 19 Febuari 2009sungguhpun skendal tanah ini berlaku pada pentadbiran lama.

Berikutan suatu keputusan oleh Mahkamah Rayuan baru-baru ini telah mengurangkan bayaran ganti rugi untuk Tang Hak Ju kepada RM500,000/-, Pengerusi Gerakan dan UMNO Pulau Pinang telah mendesak saya meminta maaf dan menarik balik istilah skendal yang digunakan kerana ia tidak melibatkan kerugian RM40 juta tetapi hanya RM500,000/-. Permintaan ini memang tidak masuk akal kerana samada ia melibatkan kehilangan wang kerajaan RM40 juta ataupun RM500,000, ia tetap adalah skendal tanah kerana membabitkan kehilangan wang rakyat.

Saya telah menolak desakan BN dan mencabar mereka saman malu saya atau kerajaan negeri. Malangnya sehingga hari ini baik Gerakan, Teng Hock Nan ataupun UMNO Pulau Pinang gagal berbuat demikian. Sekiranya kerajaan negeri PR berjaya mengurangkan pembayaran kepada RM500,000, adakah BN sedia tanggung jumlah ini dan juga RM14.7 juta deposit yang telahpun dibayar kepada Tang Hak Ju jika Tang Hak Ju enggan memulangkan RM14.7 juta ini?

Bayaran deposit RM14.7 juta merupakan 50% daripada jumlah kos ganti rugi sebanyak RM29.4 juta kepada Tang Hak Ju dan tidak mengambilkira bayaran faedah yang dianggarkan sebanyak RM10 juta. Kes ini berlaku bila kerajaan BN yang lama "tersilap' dengan memberikan kelulusan tanah seluas 10.6 ekar dan permit kuari kepada Tang Hak Ju atas tanah yang tidak dimiliki kerajaan negeri tetapi oleh pihak swasta.

Sungguhpun begitu banyak wang rakyat kehilangan, tidak ada tindakan tegas diambil ke atas mereka yang bertanggungjawab kecuali suatu amaran sahaja. Hanya bila PR mengambil alih tampuk pemerintahan kerajaan negeri Pulau Pinang, barulah pegawai tersebut dipindah kepada jabatan lain. Saya ingin tahu mengapakah mereka tidak pernah meminta maaf kepada rakyat Pulau Pinang tentang skendal tanah ini.

Kerajaan Negeri PR kesal ahli-ahli pentadbiran dulu seperti Tan Sri Koh Tsu Koon dan Datuk Dr Teng Hock Nan enggan bekerjasama dalam skendal tanah ini, khususnya mengapa mereka tidak mahu menyelesaikan kes ini di luar mahkamah yang ditawarkan oleh Tang Hak Ju dengan ganti rugi yang jauh lebih rendah iaitu RM1.8 juta. Dengan kadar 8% sejak tahun Februari 2005 ke atas ganti rugi RM29.4 juta, itulah sebabnya jumlah kehilangan adalah sebanyak RM 40 juta.

LIM GUAN ENG

—-Mandarin Translation —
槟州首席部长林冠英于2012年1月31日在乔治市发表声明:

如果槟州政府在陈合裕土地丑闻上诉案中败诉,国阵会不会偿还4000万令吉的赔偿金?如果槟州政府赢了这场官司,国阵会不会缴付1470万令吉的赔偿金?

如果槟州政府在陈合裕土地丑闻上诉案中败诉,国阵会不会偿还4000万令吉(包括自2005年2月起每年8%的利息累积成的1000万令吉)赔偿金?如果槟州政府赢了这场官司,国阵会不会缴付1470万令吉的赔偿金?槟州政府已经在2009提5月18日遵从庭令,将1千467万8千135令吉50仙的款项,付给槟城第二高等法庭,作为陈合裕土地舞弊案的赔偿抵押金。此案也是前朝政府涉及土地舞弊所留下的。

上诉庭最近已经将这笔赔给陈合裕的款项减少至50万令吉。民政党主席及槟州巫统便要求我道歉,并且撤回"丑闻"的用词,因为它造成的损失不是4000万令吉,而是50万令吉而已。这种要求实在荒谬,因为它涉及的款项不论是4000万令吉,还是50万令吉,它始终还是土地丑闻,因为它涉及人民金钱的损失。

我已经拒绝了国阵的要求,并挑战他们告我或州政府诽谤。不幸的是,直至今天,不论是民政党、丁福南还是槟州巫统,都没有任何行动。是不是只要民联政府成功将赔偿金减少至50万令吉,国阵就准备承担这笔费用以及1470万令吉已付给陈合裕的抵押金(如果他不愿意归还这笔款项)?

上述1470万令吉的抵押金是付给陈合裕赔偿金2940万令吉的50%,这还不包括约1000万令吉的利息。这宗案件的发生是由于前朝国阵政府"失误",批准陈合裕拥有一块10.6英亩的土地及采矿准证,这块土地并非由州政府拥有,而是属于私人地。

虽然已经造成如此大笔的金钱损失,没有人对那些应该负起责任的人士采取严厉行动,只是警告而已。只有当民联夺下槟州政权以后,相关的官员才被调派到其它部门。我想知道为什么国阵不曾针对这宗土地丑闻向槟州人民道歉?

民联政府对于前朝行政议员如:丹斯里许子根及拿督丁福南在这起丑闻中拒绝合作的态度感到遗憾,尤其是为何他们拒绝陈合裕所提议的庭外合解,这涉及更少的赔偿金180万令吉?由于在赔偿金2940万令吉自2005年2月起每年另加利息8%,因此导致总赔偿金为4000万令吉。

林冠英

Piow With You 文标与你

Posted: 31 Jan 2012 01:25 AM PST

Piow With You 文标与你


土包在新年派白包,人民因该让它与赞助商国阵大选时一起打包

Posted: 30 Jan 2012 07:05 PM PST



图:黄文标(右二)与大和园巴刹小贩们在团拜开始前进行上香仪式。

全国社青团副宣传秘书黄文标指由巫统暗中撑腰的土权,其主席伊布拉欣阿里在团拜以白色装饰场合和派白包,还装傻说"白包"纯洁不知道用在葬礼和没有因此诚意道歉。加上马华时利帝沙支会主席的张秋明出席团拜在台上发表土权并非种族主义组织言论,已明示国阵和土权与狼共舞的关系。
也是行动党德彬丁宜区州议员的他,今天出席怡保大和园路巴刹第一次举办团拜活动,和宣传他本星期日11点服务中心的新春团拜后。表示土权在其团拜派白包,派现钱,以及让国阵成员试图为土权消毒。只是表明"如果华裔觉得冒犯,才愿意道歉",已是没有悔意的反应。马华张秋明喊冤声称是受害者,还脸带笑容陪同土权主席派白包。和难道活了一大把年纪的伊布拉欣阿里是色盲不了解派华裔的吉利颜色,以及农历新年派白包是大吉利是?
他形容自从首相纳吉提倡一个大马后,因为不方便玩弄种族极端课题,所以在国内成立了很多非政府组织包挂已出名的土权来外包种族课题。一方面想误导人民一个大马理念人民已经是受到公平对待,另一方特别是巫统就让土权无止境的散播极端主义。所以我国的任何局面,还是保留着国阵执政55年的旧模式。

Charles Santiago

Posted: 30 Jan 2012 11:32 PM PST

Charles Santiago


Chinese New Year Event at Pandamaran with Tan Sri Khalid Ibrahim

Posted: 30 Jan 2012 01:50 AM PST

刘天球盼引领民联入主中央 班达马兰九彩龙贺新岁

Posted: 30 Jan 2012 01:35 AM PST

Source: Nan Yang San Pau

  • 嘉宾与九条龙向大家祝贺新年好!左二起为莫哈末益山、洪建兴、林顺意、沙比亚、卡立、刘天球、西华杜莱及查尔斯。

(巴生29日讯)班达马兰区州议员刘天球邀请九条彩龙在"班达马兰新春大团拜"活动上向村民们拜年,并希望"九条龙"可以为民联带来力量,带领他们在来届全国大选执政中央政府!

这项主题为"龙吟虎啸翻巨浪,敢叫日月换青天"的"班达马兰新春大团拜"活动今早是在班达马兰A校举行,吸引不少村民出席参与,场面热闹欢腾。

卡立中文拜年赢掌声

大会邀请了雪州大臣丹斯里卡立及夫人沙比亚出席及开幕团拜活动。卡立也在会上以多句新春贺词向村民及选民拜年,包括"步步高升"和"财源广进",赢得满场掌声鼓励。

卡立在会上致词时表示,今年相信是选举年,因此也是选民作出重要选择的一年,选民应为未来及下一代思考清楚,投选出正确的国州议席候选人。

他也表示,雪州民联政府继续以人民化经济政策来执政,并以廉政及具有透明度来执政雪州政府。

雪州政府权力受限 落实两线制最完美

主人家刘天球在会上表示,虽然民联执政雪州政府,但许多权限还受制于中央政府。

因此,刘天球也希望民联在龙年能够有所转变,真正实现两线制。

发挥龙威迈向成功

他当天也特别邀请了九支舞龙队一起来表演,除了带来新春气氛及好意头外,也希望可以发挥龙的威能,带领民联继续前进、同时迈向执政中央政府的目标。

"让民联执政中央政府,才能真正为大马人民带来改变和改革。"

当天嘉宾们也分派红包给年幼的小朋友们及乐龄人士,逗得与会者笑呵呵。

现场也备有自由餐招待以及多项精彩节目呈现,让大家度过美好时间。

参与活动的嘉宾包括了巴生区国会议员查尔斯、柯拉娜再也区国会议员罗国本、巴生市议会代主席莫哈末益山、巴生市议员依斯迈和西华杜莱、刘天球选区助理洪建兴、刘天球夫人林顺意、班村村长刘诗美、班达马兰居民协会主席许天成及巴生中华总商会会长梁家兴等。

 


班達馬蘭大團拜熱鬧‧9條龍迎接大臣

Posted: 30 Jan 2012 01:29 AM PST

Source: Sin Chew

  • 卡立(前排右4)出席班達馬蘭新春大團拜,獲得9條龍迎接。左起為依山、洪建興、林順意和莎比雅;右起為查爾斯、阿布及劉天球。(圖:星洲日報)

1 of 4

(雪蘭莪‧巴生29日訊)班達馬蘭州議員劉天球舉辦新春大團拜,以9條龍來迎接雪州大臣丹斯里卡立的蒞臨,並邀請大臣舞龍頭助興。

這項新春大團拜今日在班達馬蘭A校舉行,主題為"龍吟虎嘯翻巨浪,敢叫日月換青天"。

大臣舞龍頭助興

大臣卡立除了舞龍頭之外,還現場揮毫,應景地以"龍"字向班達馬蘭民眾拜年。

大臣致詞時表示,今年我國可能舉行大選,而這場選舉除了決定人民及下一代未來,因此他呼吁民眾選賢與能,把希望寄託予廉潔的民聯。

劉天球:盼藉9龍威力入主布城

另外,劉天球說,今天團拜有9條龍助興,可說是班達馬蘭的紀錄,大會希望這9條龍的威力,能促使民聯入主布城。

他說,雪州政府本年度有3億令吉附加撥款,除了國州及縣市議員可申請進行惠民活動外,非政府組織也可向大臣辦公室申請,如果建議可行,相信會獲得批准。

新春大團拜準備了兩千份食物招待民眾,60歲以上的樂齡人士和小孩都有機會上台領紅包。

出席嘉賓包括雪州大臣夫人潘斯里莎比雅、劉天球夫人林順意、巴生國會議員查爾斯、格拉那再也國會議員羅國本、巴生市議會代主席依山、巴生中華總商會會長梁家興、班達馬蘭村長劉詩美、班達馬蘭居民協會主席許天成、巴生市議員王玉薇、阿布等人。

 


Lim Kit Siang

Posted: 30 Jan 2012 11:07 PM PST

Lim Kit Siang


4 MCA Ministers should make amends for their ministerial cowardice/irresponsibility by speaking up in first post-CNY Cabinet meeting for full public transparency and accountability for the RM330 million “cattle condo” scandal

Posted: 30 Jan 2012 09:34 PM PST

Just before the Chinese New Year, the MCA President Datuk Seri Dr. Chua Soi Lek gave an interview where he blamed the Barisan Nasional government, "particularly embattled minister Datuk Seri Shahrizat Abd Jalil", for the "poor handling" of the RM330 million "cattle condo" scandal, causing the public to perceive the National Feedlot Centre (NFC) project [...]

Malays have no qualms about joining DAP: Only Umno says they have

Posted: 30 Jan 2012 07:20 PM PST

by Moaz Nair Malaysia Chronicle 30 January 2012 Some UMNO leaders and the nuisance-to-society Perkasa apparently still belong to the old school of thoughts that race and religion can be used to gain votes from the Malays. More often than not, they prefer to sow hatred among races in the country to achieve their selfish [...]

Dissecting Mahathir’s grand design

Posted: 30 Jan 2012 06:25 PM PST

by Liew Chin Tong The Rocket 30 January, 2012 Not many of us remembered that Barisan Nasional survived and thrived electorally for an extended period from 1991 to 2005 as a result of Tun Dr. Mahathir Mohamad's grand compromise in the form of Vision 2020. Coercive tools and undemocratic means like security power to arrest [...]

The fracturing of the Malay community (2)

Posted: 30 Jan 2012 08:28 AM PST

S Thayaparan | Jan 30, 2012 Malaysiakini COMMENT Umno’s interaction with “multiracial parties” has so far been with Anwar Ibrahim’s PKR – ostensibly a multiracial party but for the most part, an organisation filled with ship-jumping Umno rejects – and the Islamic PAS, often used as a bogeyman by Umno to keep the non-Muslims in [...]

Open letter to Dr M

Posted: 30 Jan 2012 08:23 AM PST

— Mohd Ikhram Merican The Malaysian Insider Jan 30, 2012 JAN 30 — Dear Tun Dr M, Many years ago, in 1986 or '87, I can't remember the exact year, I had the pleasure of meeting you in a private family dinner. You were the guest of honour and I was a very young boy, [...]

Mahal sungguh nak ‘maintain’ Umno ini

Posted: 30 Jan 2012 04:49 AM PST

— Aspan Alias The Malaysian Insider Jan 30, 2012 30 JAN — Masalah yang dihadapi oleh parti pemerintah sekarang ini ialah perpecahan dalaman yang berlaku dari atas sehingga ke bawah. Perpecahan yang sangat serius ini bukan kepalang besarnya. Beberapa minggu lalu di Shah Alam Dr Mahathir Mohamad telah menyeru ahli-ahli Umno supaya menyokong calon Umno [...]

Umno’s in trouble in Selangor

Posted: 30 Jan 2012 04:44 AM PST

Mohd Ariff Sabri Aziz | January 30, 2012 Free Malaysia Today Contrary to survey ratings, Prime Minister Najib Tun Razak is not as popular as people are made to believe, says Daim Zainuddin. COMMENT In the pre-2008 general election days, Umno leaders castigated and demeaned former economic adviser Daim Zainuddin, claiming he was senile and [...]

MY VOICE FOR NATION

Posted: 30 Jan 2012 01:18 PM PST

MY VOICE FOR NATION


Speak up for MCA, prove Utusan wrong: Kit Siang to Soi Lek

Posted: 30 Jan 2012 06:34 AM PST

SUARA PERAK

Posted: 30 Jan 2012 11:17 AM PST

SUARA PERAK


KECURIAN PASIR DARI KAWASAN PERTANIAN DI TRONOH

Posted: 29 Jan 2012 11:09 PM PST

Philosophy Politics Economics

Posted: 30 Jan 2012 09:35 AM PST

Philosophy Politics Economics


Sweet Subsidies for Who?

Posted: 29 Jan 2012 06:24 PM PST

The Star published on its front page news yesterday with the headline "Sweet Subsidies".  It reported that the Domestic Trade, Cooperatives and Consumerism Minister, Dato' Seri lsmail Sabri Yaakob said that the government has increased subsidies from 20 sen to 54 sen per kilogramme of sugar in order to maintain the price of sugar at RM2.30 because the "global price of sugar is skyrocketing".

One would almost feel deeply moved by the Minister's kindness when he said "world prices have increased but we have decided not to raise the price here… We are doing what we can to reduce the people's burden."

The price of sugar was last increased by 20 sen in May 2011 to RM2.30 per kilogramme.  However it has increased from RM1.45 since January 2010 when translated to a 58.6% increase in the price of sugar within just 18 months as part of the government's subsidy reduction exercise.

What is extremely intriguing however, was that global sugar prices over the past 6 months since the last price hike in May 2011 had in fact declined significantly, and not the purported "skyrocket".

In fact, after hitting a peak of US$29.47 per hundred pounds in July 2011, the price of sugar has fallen consistently every month – US$28.88 (August), US$26.64 (September), US$26.30 (October), US$24.52 (November) to US$23.42 (December) per hundred pounds.  This meant that global sugar prices traded on the Sugar, Free Market, Coffee Sugar and Cocoa Exchange (CSCE) has fallen by 20.5% since July last year.

Even after taking into account the fact that the Malaysian Ringgit has depreciated against the US Dollar by 7% between July 2011 and December 2011, the global price of sugar would still have declined by 13.5% in Ringgit terms.

Therefore by maintaining sugar prices at RM2.30, the Government should in actual fact have to subsidise less, and not more, as proudly boasted by Datuk Seri Ismail Sabri.  What is more perplexing is the fact that our subsidy had to increase by 170% to cope with the non-existent "skyrocketing" global price of sugar.

Today, 99% of Malaysia's raw sugar requirements are imported.  However the sugar market is monopolised by only 2 refineries – Malayan Sugar Manufacturing Holdings (MSM Holdings) and Tradewinds Corporation Bhd.  These companies import Malaysia's raw sugar requirements.  MSM Holdings is a 71% subsidiary of FELDA-related entities while Tradewinds is 43% controlled by Tan Sri Syed Mokhtar Al-Bukhary with another 20% owned by FELDA Global Ventures Holdings Sdn Bhd.

The question then is - whether the 170% increase in sugar subsidy or approximately RM198 million a year payable to MSM Holdings and Tradewinds, is in fact a thinly disguised attempt to fatten the profits of these two politically-connected companies?

The Minister must hence clarify why there was a need to increase subsidies when the global sugar price is falling while at the same time explain who are the real beneficiaries from the extra RM198 million of supposed "subsidy".