Barisan Nasional

Dicatat oleh Unknown | | Posted On Rabu, 29 Oktober 2014 at 1:12 PTG

sumber :-
Barisan Nasional

Barisan Nasional


Duke of UMNO

Posted: 29 Oct 2014 01:02 PM PDT

Duke of UMNO


DI MANA TAAT SETIA PENYOKONG PAS KEDAH..?

Posted: 29 Oct 2014 07:17 AM PDT


Saya tak berapa nak faham, kawan-kawan PAS kat Kedah ni sokong dan taat pada siapa? Pada Ayah Chik atau Phahrolrazi? Atau taat dan setia depa pada Mahfuz Omar?

Pada saya, apa pun dalam sesebuah jemaah, fiqh mentaati pemimpin perlu difahami sewajarnya oleh seluruh ahli jemaah, tak kira PAS, UMNO atau apa juga jenis jemaah tu... kalau tak setuju dengan pemimpin tertinggi, ahli boleh resign...

Cuma, bila Phahrolrazi ni sakan dok balun Ayah Chik, apa yang Mahfuz buat selaku Pesuruhjaya PAS Kedah? Buat bodoh? Apa pula pendirian ahli-ahli PAS Kedah bila berlaku percanggahan begini?


Sila baca kat sini tentang kenyataan Ayah Chik pada Phahrolrazi... Mahfuz bila nak bertindak? Sekurang-kurangnya, bagi la laporan kat PAS Pusat pasal Timbalan Pesuruhjaya PAS Kedah tuuu... takut ka?

Bila jadi macam ni, ahli PAS Kedah yang keliru. Bila keliru, maka akan timbul beberapa puak. Satu sokong Ayah Chik, satu sokong Phahrolrazi, dan satu lagi bersikap berkecuali...malas depa nak ambik port....

Bila jadi macam tu, macamana PAS nak bersatu? Nak bersatu pun payah, macamana nak berjuang sebagai sebuah jemaah? Dah jadi macam solat 2-3 imam dah PAS di Kedah ni? Teruk la brooo... Macamana PAS nak idup di Kedah?

INI SAJA PENDIRIAN PAS KEDAH TENTANG PasMa???

Posted: 29 Oct 2014 05:17 AM PDT

Selalunya, dalam bab bercakap ni, Mahfuz la yang selalu ke depan. Pantang dapat mikrofon, lepas dia, dia...lepas dia, dia jugak yang nak bercakap... memang dilahirkan semulajadi suka kat pegang mikrofon kottt... biasa la.. Mahfuz kan Ketua Penerangan PAS Pusat...

Rasanya semua tahu PAS sekarang ada masalah dengan PasMa. Semua orang tahu Presiden PasMa ialah Phahrolrazi, Timbalan Pesuruhjaya PAS Kedah. Mahfuz pula Pesuruhjaya PAS Kedah...

Peliknya, yang buat kenyataan pasal PasMa mewakil PAS Kedah ni ialah Musoddak, bukan Mahfuz! Aik? Kali ni Mahfuz takmau pegang mikrofon ka? Pesuruhjaya "busy terlampau" sampai suruh Setiausaha saja bagi kenyataan?


Tu pun Musoddak bagi kenyataan media melalui Whatsapps saja. Khabarnya takdak sebarang sidang akhbar pun. Tak macam di Terengganu, Pahang dan Perlis, semuanya Pesuruhjaya PAS Negeri buat kenyataan melalui sidang media... 


Mungkin Musoddak pun tahu perkara ni bukan part dia yang perlu menjawab bagi pihak PAS Kedah. Bab sebesar ni yang melibatkan Timbalan Pesuruhjaya PAS Kedah, patutnya Pesuruhjaya PAS Kedah yang bagi kenyataan, bukan Setiausaha, kan?

Bukan apa... nanti orang tuduh Musoddak gila kuasa nak jatuhkan Phahrolrazi pulak, kan? Mungkin sebab nak hindarkan diri dari timbul sebarang spekulasi, Musoddak buat kenyataan ikut cara "one way communication" saja...naya ja SU PAS Kedah bila Mahfuz "lepas tangan" macam ni...

Tapi, mengikut sumber dalaman PAS, Mahfuz dikatakan merestui tindakan Phahrolrazi menubuhkan PasMa. Taktau la sebab apa Mahfuz restu, tapi depa kata Mahfuz pun "tunduk" kat Phahrolrazi... 

Saya tak pasti sama ada perkara tu hanyalah persepsi para penyokong tegar PAS atau sememangnya betul, tapi itulah yang disampaikan oleh salah seorang jawatankuasa PAS Kawasan baru-baru ni... Wallahu'alam...




BUDAK NI SANGGUP MENYOROK DALAM BUT KERETA DEMI NAK HASUT ORANG???

Posted: 29 Oct 2014 02:26 AM PDT

Kononnya "perjuangan". Tapi rasanya budak ni macam tak sedar mana satu betul dan mana satu yang salah dalam perjuangannya. Mungkin erti perjuangan pun dia tak tau...

Kalau sebut perjuangan, berjuang macam ISIS tu pun berjuang jugak. Tapi perjuangan tu bercanggah dengan Islam. Macam tu jugak dengan budak Fahmi ni... dia faham ke perjuangan dia tu dan dia kenal ke orang yang dia perjuangkan tu?

Sampai sanggup sembunyi dalam but kereta semata-mata nak menghasut kawan-kawan dia pergi Putrajaya untuk sokong Anwar Berahim?

 


Fahmi... budak-budak UIAM tu ada assignment nak buat... ada banyak buku yang nak dibaca... ada banyak notes yang perlu diberi perhatian... ada aktiviti ko-k yang perlu depa sempurnakan... depa bukannya takdak hala tuju macam hang...

Budak-budak UIAM tu apply dan dapat PTPTN tu bukan untuk berdemo kat Putrajaya... Mak ayah depa bagi duit, bagi perhatian penuh kat depa bukan suruh perjuangkan peliwat negara tu... Mak ayah depa suruh pi belajar...dapatkan ijazah... bukan jadi macam hang...

Harap Fahmi "take note"...dan berubah!

GEMPARRR..!!! HARAKAH KINI BERTUKAR JADI LIDAH RASMI PKR..???!!!

Posted: 28 Oct 2014 10:09 PM PDT


Perghhhh..!!! Memang bertepek puak PAS ni balun Harakah. Tepat, padat! Tapi takat tu saja la depa balun pun... PAS tak berubah gak... puak liberal dalam PAS sekarang ni dah makin kuat... hampir menyaingi Syi'ah dahhh...

Sekarang ni memang PAS terbelah kepada beberapa kumpulan dah. Tapi dalam banyak-banyak kumpulan tu, ada satu geng tu yang betul-betul pertahan Presiden PAS, Ayah Chik. 

Kumpulan ni betul-betul pro-ulama dan mahu PAS kembali ke perjuangan asal parti. Macam zaman arwah Ustaz Fadzil Noor dulu... tapi malangnya puak liberal label geng pro-ulama ni sebagai "agen UMNO"... 


Khabarnya, sekarang ni Harakah tu pun dah jadi macam lidah rasmi PKR dah... Cuba baca kat sini kalau tak percaya...

Nak tahu punca kenapa Harakah jadi macam tu? Khabarnya, dah ramai dah puak liberal yang berjaya masuk ke Harakah untuk sebar propaganda perlekeh kepimpinan ulama PAS... jarum berbisa pun makin banyak dimasukkan...

Tapi macam biasa la... depa mana mau mengaku... lebih kurang macam Syiah jugak, puak liberal ni pun mungkin dibenarkan bertaqiyyah untuk ubah PAS ikut acuan liberalisme jugak...

So jangan terkejut la kalau suatu hari nanti DAP ganti PAS... heh!

TENGOK SENDIRI PERANGAI BAR COUNCIL YANG MEMALUKAN PEGUAM SELURUH MALAYSIA..!!!

Posted: 28 Oct 2014 07:17 PM PDT

Tindakan Majlis Peguam baru-baru ini yang menganjurkan perhimpunan jalanan bagi memansuhkan Akta Hasutan 1946 dilihat benar-benar memalukan dan menjejaskan kreadibiliti seluruh pengamal perundangan di Malaysia.

Pengerusi Pertubuhan Sukarelawan Peguam Malaysia (Sukaguam), Datuk Khairul Anwar Rahmat berkata, sebagai badan bebas yang memperjuangkan konsep keadilan, Majlis Peguam tidak sepatutnya memperguna badan itu untuk kepentingan nafsu politik segelintir pihak.

Tegasnya, tindakan Majlis Peguam itu hanya disokong oleh kira-kira 7 peratus dari kalangan ahli, manakala hampir 93 peratus yang lain langsung tidak bersetuju dengan aktiviti yang menjejaskan imej profesionalisme guaman tersebut.
 

Penasihat Undang-Undang UMNO

Posted: 29 Oct 2014 12:12 PM PDT

Penasihat Undang-Undang UMNO


Resolution regarding retired judges of the superior courts appearing as counsel in court

Posted: 29 Oct 2014 02:56 AM PDT

(A) WHEREAS it is a fundamental principle of the Malaysian legal system that not only must justice be done, it must be seen to be done; thus perceptions and appearances matter.

(B) WHEREAS it is a principle of antiquity in common law jurisdictions that a retired judge of a superior court should not practice as counsel before the judges who were previously his colleagues or his junior to him on the Bench.

(C) WHEREAS that tradition and convention was likewise observed in Malaysia for decades, until in recent years.

(D) WHEREAS retired judges now frequently appear as counsel, not only in the superior courts, but also in the subordinate courts and even to argue chamber applications.

(E) WHEREAS such conduct may involve the retired judge/counsel purporting to rely upon, distinguishing or criticising decisions made by him while he was on the Bench; worse, there could arise a situation of such a retired judge invoking the principle of stare decisis to submit that the Court is bound by some decision of his handed down when he was a judge.

(F) WHEREAS such conduct may have the effect of intimidating the Bench and worse, it could give the perception that the said retired judge/counsel and his client have an advantage over other counsel and adverse parties.

(G) WHEREAS such conduct may adversely affect public perception as to the administration of justice.

(H) WHEREAS the co-proposer of this motion, Tan Sri V C George and five other retired Judges of the superior courts have written a letter to the President of the Malaysian Bar dated 2 March 2014, expressing their view, concern and objection with the practice of some retired Judges of the superior courts appearing as counsel in Court.

(I) In the context, retired Judges of the superior court having failed to honour tradition and convention by appearing as counsel, they must now be prohibited or restricted by law from continuing with such unacceptable conduct.


The Malaysian Bar therefore resolves:

(1) That a retired judge of the superior courts should be prohibited or restricted by law from appearing as counsel in court, and to achieve that objective calls on the incoming Bar Council to propose an amendment of the Legal Profession Act 1976 to the Attorney General for urgent presentation to Parliament; and

(2) The Bar Council takes all reasonable steps to educate the public on the reasons for the proposed amendment to the law.

PEJUANG BANGSA

Posted: 29 Oct 2014 11:11 AM PDT

PEJUANG BANGSA


KEPUTUSAN MAHKAMAH DIKETAHUI JUMAAT , ESOK HUJAH BALAS PENDAKWAAN

Posted: 29 Oct 2014 04:51 AM PDT



PUTRAJAYA 29 Okt - Sesi rayuan terakhir Datuk Seri Anwar Ibrahim bagi membebaskannya daripada pertuduhan meliwat bekas pembantunya, Mohd Saiful Bukhari Azlan di Mahkamah Persekutuan Putrajaya masuk hari kedua hari ini.

Prosiding hari ini dimulakan pada jam 9.42 pagi.

Ia dimulakan dengan peguambela Anwar, N. Surendran menyambung dan merumus hujahnya semalam mengenai kewujudan konspirasi tertentu yang digunakan dan menjejaskan kredibiliti hujah dan bukti pihak pendakwa sepanjang proses perbicaraan Anwar.

Selepas Surendran merumuskan hujahnya, tiba giliran peguambela Sangeet Kaur Deo untuk mengemukakan pula hujahannya.

Dalam penghujahannya sekitar 9.50 pagi, Sangeet mengulangi hujahan yang Saiful adalah saksi yang tidak boleh dipercayai dan mempersoalkan cara bagaimana sampel DNA diperolehi.

Sangeet memberitahu panel lima hakim yang diketuai Ketua Hakim Negara, Tun Ariffin Zakaria mengenai  keraguan kaitan antara DNA dan barang bukti yang digunakan dalam pendakwaan terhadap Anwar.

Barang bukti yang disebutkan itu ialah berus gigi, tuala muka dan botol air.

Antara lain, Sangeet mempertikai kaitan tersebut berdasarkan rekod anggota polis yang mencatat pergerakan Anwar ketika dalam tahanan.

Menurutnya, berdasarkan keterangan yang diambil daripada anggota polis terbabit, tidak direkodkan secara jelas tentang penggunaan barang bukti tersebut oleh Anwar.

Sangeet memetik keterangan tersebut yang menyatakan bahawa anggota polis itu hanya 'mendengar' Anwar memberus gigi, dan bukannya 'melihat'.

Sangeet juga menekankan tentang kegagalan pihak pendakwa mengaitkan bukti DNA yang diambil dari dubur Mohd Saiful Bukhari dengan DNA yang diambil daripada barang bukti berkenaan.
 

Sehingga jam 10.50 pagi tadi, penghujahan Sangeet masih berlangsung dan perkara seperti tangkapan tanpa waran dan barang bukti yang diambil secara paksa turut disebutkan.

Sangeet juga membangkitkan berkaitan sampel DNA dari barang kes dan dubur Saiful yang dikatakan sepadan dengan 'Lelaki-Y' sebelum ini.

Mahkamah katanya tidak pernah mengaitkan DNA 'Lelaki-Y' itu dengan Anwar dan ia boleh menjadi milik sesiapa sahaja.

Selepas sesi rehat sebentar pada jam 11.10 pagi, Sangeet  menyambung hujahnya tentang isu waran tangkap pula.

Dia menyifatkan penggunaan waran tangkap asal semasa perbicaraan terhadap Anwar sebagai tidak mengikut saluran undang-undang.

Sehubungan itu, ia membawa kepada penahanan dan pengambilan barang bukti secara salah bagi digunakan dalam mahkamah.

Sangeet turut membentangkan kepada sidang mahkamah mengenai siri dokumen yang tidak diterima pihak pembelaan.

Menghuraikan perkara itu, Sangeet menyatakan bahawa tiada sebab permohonan pihak pembelaan untuk mendapatkan dokumen-dokumen tersebut ditolak.

Ia perlu bagi memastikan keseimbangan perbicaraan yang saksama bagi kedua-dua pihak pendakwa dan pembelaan.
 
Justice for Saiful

Pada jam 12.20 tengah hari, peguam Ramkarpal Singh meneruskan hujah dengan menekankan aspek saintifik mengenai sampel DNA yang dilabel sebagai 'Lelaki-Y'.

Menurutnya, pihak pendakwa gagal untuk membuktikan bahawa sampel itu ialah Anwar.

Sampel tersebut, kata Ramkarpal, masih tidak diuji sepenuhnya.

Dalam situasi tertentu, selain daripada mengenal pasti dan mengesahkan kod DNA dalam sesebuah pembuktian kes, mahkamah juga perlu mengambil kira pada faktor-faktor persekitaran sebelum membuat sebarang keputusan.

Ramkarpal secara terperinci menghuraikan tentang status sesuatu DNA layak untuk diterima pakai sebagai bahan bukti.

Sidang prosiding rayuan kemudiannya ditangguh untuk rehat tengah hari dan disambung pada jam 2.40 petang.

Peguam dari pasukan pembelaan Anwar, Ramkarpal Singh menyambung hujahnya berkaitan kredibiliti bahan bukti yang digunakan pihak pendakwa dari aspek teknikal dan saintifik.

Antara yang diperjelaskan dalam pembentangannya adalah mengenai cara pengambilan dan pengendalian DNA, keberkesanan ujian DNA, kualiti dan kuantiti, faktor degradasi, serta proses Reaksi Berangkai Polimerase (PCR).

Berkenaan pengambilan sampel pengadu iaitu Mohd Saiful Bukhari Azlan, Ramkarpal berkata bahawa 12 sampel telah diambil daripada Mohd Saiful untuk diuji pakar kimia, Dr Seah Shueu Feng dari Hospital Kuala Lumpur.

Namun, Ramkarpal memberitahu, Shueu Feng tidak dapat mengesahkan kuantiti sampel tersebut dan tidak mempunyai maklumat mengenainya.

Rekod berkenaan juga tidak diberikan kepada pihak pembelaan.

Persoalan tentang integriti sampel DNA Mohd Saiful semasa ia diambil, ketika ia disimpan dan cara ia dikendali dan diproses turut ditimbulkan.
 

Hari kedua prosiding rayuan kes liwat membabitkan DSAI berakhir jam 5.35 petang tadi dengan hujah daripada Ramkarpal Singh yang masih belum selesai menyentuh soal teknikal dan saintifik, terutamanya tentang kredibiliti sampel DNA.

Ketua Hakim, Tun Ariffin Zakaria sempat memintas Ramkarpal dengan bertanyakan tentang panjang penghujahan tersebut lalu memintanya membuat rumusan.

Ramkarpal, yang membawa penghujahan setebal 147 muka, akan menyambung sesi penghujahannya esok pada sebelah pagi sebelum diteruskan sesi hujah balas daripada pihak pendakwa yang diketuai Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah.

Begitupun, Muhammad Shafee memohon supaya sesi pembentangan hujahnya dilanjutkan sehingga Jumaat.

Ariffin memberi indikasi membenarkan pelanjutan itu.

Untuk esok, pihak pendakwa akan membentangkan hujah bukan saintifik manakala pada pagi hari Jumaat, Muhammad Shafee memerlukan dua jam untuk menyampaikan hujah saintifik berkenaan sampel DNA tersebut.

Dalam sesi sepanjang hari ini, beberapa kenalan Anwar dan wajah pemimpin Pakatan Rakyat dilihat hadir mengikuti prosiding, antaranya Sasterawan A. Samad Said, Setiausaha Agung PKR Rafizi Ramli, Setiausaha Agung DAP Lim Guan Eng dan bapanya Lim Kit Siang serta Ahli Parlimen Kuala Terengganu, Datuk Raja Kamarul Bahrin Shah.
 

Barisan peguambela Anwar diketuai oleh Datuk Gopal Sri Ram bersama 13 peguam yang lain yang terdiri dari Eric Paulsen, Ramkarpal Singh, N. Surendran, Latheefa Koya, Lim Choon Khim, Michelle Yesudas, Shahid Adli Kamaruddin, Zaleha Al-Hayat, Jeremy Vinesh Anthony dan Mohamed Aliff Bolkin.

Rayuan didengar di hadapan panel lima hakim Mahkamah Persekutuan yang dipengerusikan Ketua Hakim Negara, Tun Arifin Zakaria.

Mahkamah Apex (mahkamah tertinggi dalam sistem kehakiman Malaysia) dijadual menetapkan tarikh lain untuk menyampaikan keputusannya kerana pihak pendakwaan dan pembelaan membuat penghujahan secara menyeluruh mengenai kes itu selain membawa isu-isu baharu untuk dipertimbangkan mahkamah.

Sebelum itu lebih 300 orang penyokong Anwar mula berhimpun di perkarangan Istana Kehakiman, bagi memberikan sokongan kepada ketua pembangkang itu sejak pagi lagi.

IPOHMALAY

Posted: 29 Oct 2014 09:23 AM PDT

IPOHMALAY


Apabila binatang berhimpun..

Posted: 29 Oct 2014 01:06 AM PDT

Binatang kalau dibiar berhimpun beginilah jadinya. Habis petugas keselamatan di baling telur. Jika di negara barat, kekerasan oleh penunjuk perasaan ke atas pihak berkuasa berasaskan perjuangan atas jalan mereka bagi melindungi kepentingan rakyat, binatang-binatang ternakan Anwar Ibrahim digunakan untuk mempertahankan dirinya dari dihukum atas tuduhan berjubur.

Orang yang berakal, mengetahui bahawa seseorang pemimpin, mencipta para penyokong supaya dapat membela para penyokongnya, menjadi benteng kepada rakyat.

Tetapi binatang-binatang ternakan Anwar, melanggar hukum tersebut kerana menjadi macai berat untuk Anwar, seorang pemimpin, yang mencipta penyokong, untuk membela dirinya, untuk menjadikan rakyat sebagai benteng dirinya.

Zaman kemunculan pemimpin bersederhana

Posted: 28 Oct 2014 07:38 PM PDT

Pemimpin yang bersederhana paling popular buat masa ini tentu sahaja Joko Widodo atau Jokowi yang tersenarai dalam kalangan 50 orang paling berpengaruh di dunia. Tetapi kita mungkin terlepas pandang tentang pemimpin besederhana di dalam negara sendiri.

Seperti yang dilaporkan oleh sebuah blog, Ketua Menteri Sarawak ini terlihat sedang makan di medan selera pusat membeli belah Alamanda di Putrajaya.

Berbeza dengan Ketua Menteri sebelumnya, imej sederhana yang tertonjol ini memberi keyakinan bahawa cara hidup orang politik negara ini sedang berubah.



Tidak perlu makan tengah hari di hotel mewah 5 bintang di Putrajaya. Tidak perlu restoren mahal-mahal untuk sekadar menunjukkan status sebagai Ketua Menteri. Tidak seperti sebahagian Menteri dan Timbalan Menteri yang asyik menghabiskan masa makan minum di 'coffee house' bersama 'cigar' berharga ratusan ringgit sebatang.


Bacaan Lanjut : CUCU TOK SELAMPIT

bumiyang

Posted: 29 Oct 2014 03:46 AM PDT

bumiyang


Siapa Yang Dituduh Meliwat, Anwar Atau Hadi???

Posted: 28 Oct 2014 08:26 PM PDT

Sekeping Foto Liwat II - Foto Seribu Makna???

Posted: 28 Oct 2014 05:11 PM PDT

Geng Anwar Mengalahkan Bomoh Kelapa???

Posted: 28 Oct 2014 04:08 AM PDT

The Antics of Husin Lempoyang

Posted: 29 Oct 2014 03:24 AM PDT

The Antics of Husin Lempoyang


Ramai layak jadi hakim kerana Anwar luar tabii

Posted: 28 Oct 2014 10:29 PM PDT


Husin berterima kasih dan kagum kehebatan Dato Seri Anwar Ibrahim.

Akibat kegiatan luar tabii beliau ditangkap dan dihadapkan kemuka pengadilan, beliau telah mengangkat rakan Husin, blogger Azmi APA menjadi Hakim Mahkamah Persekutuan.

Tahniah buat Azmi.

Hasil bantuan Anwar, Azmi yang hanya lulusan Holiday Inn dan ramai kini layak memgang jawatan hakim.


Bukan itu saja, ramai orang-orang muda turut mendapat peningkatkan martabat dari budak tepi jalan tak ada kerja ke HAKIM NEGARA.


Malah kanak-kanak pun layak jadi hakim.

Ini sesuatu yang Barisan Nasional tidak upaya lakukan selama lebih 55 tahun memerintah dan mentadbir negara.

Wow! Anwar memang maha handal jual orang

Taipingmali (tm)

Posted: 29 Oct 2014 01:17 AM PDT

Taipingmali (tm)


Pagar UM Dirempuh

Posted: 28 Oct 2014 04:13 PM PDT

Dialog Dewasa Kritik Berasa

Posted: 28 Oct 2014 11:30 PM PDT

Dialog Dewasa Kritik Berasa


SANGAT JIJIK, ANWAR GUNA BOMOH BENGGALI DALAM MAHKAMAH

Posted: 28 Oct 2014 10:28 PM PDT

KELIBAT BOMOH BENGGALI YANG DIGUNAKAN ANWAR IBRAHIM


ASTAGFIRULLAH AL AZIM, APA SUDAH JADI KEPADA ANWAR IBRAHIM? DESPERADO? KITA HANYA MEMOHON KEPADA ALLAH SWT KETIKA DALAM KESUSAHAN, TETAPI ANWAR MENGUPAH LAGI BOMOH BENGGALI (GAMBAR DI ATAS).

PENGAMAL PERUBATAN ISLAM TERSOHOR DI DUNIA TG DATO' DR. HARON DIN TIDAK DIPANDANG, TG NIK AZIZ DILUPAKAN, ANWAR AMBIL BOMOH BENGGALI PULA. BOLEHKAH ANDA BAYANGKAN MANTERA JAMPI SERAPAH SELURUH PELUSUK BANGUNAN MAHKAMAH? NAMPAKNYA ANWAR TIDAK MAMPU MEMBUANG DNA KEBENGGALIANNYA DALAM DIRINYA, PATUTLAH SEMUA PEGUAMNYA TIADA SEORANG PUN ISLAM DAN MELAYU!

DULU BOMOH BENGGALI ITU MENGIKUT KE MANA SAHAJA MENDIANG KARPAL SINGH PERGI, HARI INI APABILA KARPAL SINGH SUDAH MATI, ANWAR IBRAHIM PULA MENGGUNA PAKAI BOMOH MENDIANG KARPAL SINGH. PATUTLAH SEWAKTU HAYATNYA MENDIANG KARPAL SINGH BERKATA-KATA DI BAWAH:-

SESUNGGUHNYA, BENARLAH KATA MENDIANG KARPAL SINGH:- "ANWAR IBRAHIM HAS CREATED ENOUGH TROUBLE FOR THIS COUNTRY. ANWAR IBRAHIM WAJIB BERTAUBAT" (MENDIANG KARPAL SINGH)

MARI KITA ULANGKAJI SEDIKIT PERBOMOHAN DALAM KONTEKS ISLAM:


AMALAN PERBOMOHAN

MENURUT ISLAM

1. Islam amat menitikberatkan soal-soal aqidah, syariah dan akhlak. Segala amalan dan kepercayaan yang tidak berdasarkan kepada sumber-sumber asal Al-Qur'an, Hadith, Ijmak dan Qias adalah ditolak. Dalam urusan perubatan kepada pesakit, hanya Allah sahaja berkuasa mutlak menentukan sesuatu dan menjadikannya (Garis Panduan Perbomohan Menurut Islam JAKIM 2008).

2. Pengubatan Islam adalah satu usaha dalam merawat penyakit yang berasaskan wahyu Ilahi yang diambil dari petunjuk Al-Quran dan As-Sunnah, yang juga dikenali sebagai Pengubatan Nabi Muhammad Sallallahu 'alaihi wasallam. Manakala perbomohan pula suatu kaedah ikhtiar mengubati penyakit secara tradisional menggunakan tumbuh-tumbuhan herba dan jampi tertentu berdasarkan pengalaman yang dipelajari secara turun temurun (Garis Panduan Amalan Pengubatan Dan Perbomohan Menurut Islam, Jabatan Mufti Negeri Melaka 2012).

3. Hukum mengamalkan pengubatan alternatif atau komplimentari adalah harus, dengan syarat ianya tidak mengandungi perkara-perkara yang bertentangan dengan syarak. Dalam sejarah Islam, memang wujud cara pengubatan tertentu sepertimana yang dilakukan oleh Rasulullah Sallallahu 'alaihi wasallam dan para sahabat. Selain daripada cara-cara biasa, mereka juga menggunakan doa-doa khusus bagi mengubati penyakit-penyakit tertentu (Garis Panduan Amalan Pengubatan Dan Perbomohan Menurut Islam, Jabatan Mufti Negeri Melaka 2012).

4. Setiap individu atau kumpulan tidak boleh mendakwa bahawa perbomohannya bersumber daripada Nabi Muhammad Sallallahu 'alaihi wasallam, para anbia' atau diambil daripada al-Qur'an dan hadith atau berasal dari amalan para sahabat Nabi Sallallahu 'alaihi wasallam atau lain-lain jika tidak ada alasan yang kukuh berdasarkan nas al-Qur'an atau al-Hadith (Garis Panduan Amalan Pengubatan Dan Perbomohan Menurut Islam, Jabatan Mufti Negeri Melaka 2012).

5. Syarat-Syarat Pengamal Perbomohan.

Seorang pengamal perbomohan perlulah memenuhi syarat-syarat berikut:

(a) Beragama Islam, aqil baligh serta mengetahui apa yang diucapkannya;

(b) Tidak melakukan perkara-perkara yang boleh membawa syirik, sama ada melalui iktikad, perkataan atau perbuatan;

(c) Tidak meninggalkan ibadat-ibadat wajib dalam Islam seperti sembahyang fardhu, puasa dan zakat;

(d) Tidak melakukan maksiat, jenayah dan yang bertentangan dengan undang-undang negara;

(e) Tidak memecahbelahkan masyarakat dan keluarga;

(f) Tidak mentafsir ajaran agama Islam mengikut hawa nafsu;

(g) Tidak memasukkan atau menggunakan unsur-unsur yang bercanggah dengan Islam seperti sihir, ilmu hitam dan menurun kerana pengamalnya termasuk dalam kategori penyeru iblis dan syaitan dengan ucapan-ucapan yang tidak wajar atau boleh membawa kepada kufur dan syirik;

(h) Tidak boleh melakukan ramalan tentang buruk atau baik pada masa akan datang dan tidak harus menyatakan pada ramalan yang telah lalu dengan cara tebakan, tenung dan lain-lain.

(i) Hendaklah mengikhlaskan hati dengan amalan semata-mata mencari keredhaan Allah Subhanahu Wata'ala; dan

(j) Hendaklah sentiasa bertakwa kepada Allah kerana Allah sahaja yang memberi kebaikan dan pertolongan.

6. Larangan-Larangan Dalam Perbomohan:

Seseorang yang ingin mendapatkan rawatan secara perbomohandilarang (haram) melakukan perkara-perkara berikut :

(a) Menggunakan bentuk amalan sihir, ilmu hitam, tilik tenung, tukang nujum, ramalan tapak tangan dan silap mata;

(b) Mengaitkan sesuatu pengeras dengan suatu akibat;

(c) Percaya kepada sial dan mudarat yang menimpa seseorang atau diri;

(d) Melakukan perkara-perkara yang berunsur syirik seperti semah pantai, buang ancak dan lain-lain;

(e) Menyembelih binatang untuk sesuatu tujuan yang bukan syar'i;

(f) Melakukan perbomohan atau bacaan tertentu yang menggunakan unsur-unsur meminta izin atau bantuan dari kuasa-kuasa makhluk "ghaib" dalam acara perbomohan;

(g) Menyajikan makanan untuk menjamu penunggu;

(h) Mentaati bomoh atau seseorang pada perkara-perkara yang jelas bercanggah dengan aqidah dan syariat Islam; atau

7. Bayaran Perkhidmatan / Pengeras Dalam Perbomohan

(a) Sebarang pengeras tidak boleh digunakan dalam perbomohan jika ia dikaitkan dengan untung nasib, buruk atau baik.

(b) Bayaran perkhidmatan hanya dibolehkan mengikut kesesuaian perubatan dengan tidak terlampau tinggi hingga boleh memberatkan atau menindas dan tidak membawa maksud tolong-menolong.

Kesimpulannya, tidak dibenarkan amalan perbomohan dan pengubatan Islam menggunakan kaedah atau kepercayaan seperti yang difahami oleh setengah-setengah pihak yang tidak dikehendaki syarak seperti dengan memanggil roh datuk nenek, roh wali-wali, syeikh-syeikh dan khadam tertentu. Oleh itu, kita dibolehkan untuk melakukan jampi kepada diri, kaum keluarga atau orang lain yang ditimpa kesusahan, kerana jampi merupakan doa perlindungan berdasarkan syarak. Jika lain dari itu perlu dilihat adakah ia berlawanan dengan syarak atau tidak.



LIVE UPDATE : PENYOKONG SAIFUL LEBIH RAMAI BERBANDING PENYOKONG ANWAR

Posted: 28 Oct 2014 08:42 PM PDT





LIVE UPDATE : PENYOKONG SAIFUL LEBIH BERSEMANGAT BERBANDING ANWAR

Posted: 28 Oct 2014 07:57 PM PDT





LIVE UPDATE : PENYOKONG ANWAR LEMAH LONGLAI KELETIHAN DAN KELAPARAN

Posted: 28 Oct 2014 07:29 PM PDT






Terkini Dari Istana Kehakiman : Gambar Penyokong Hilang Arah, Stamina #rakyathakimnegara #justice4anwar

Posted: 28 Oct 2014 07:24 PM PDT

Gambar di hadapan Istana Kehakiman hari ini agak berbeza dari semalam.

Jika semalam penyokong Anwar lebih bersemangat, hari ini pula sebaliknya. Berikut adalah beberapa gambar di lokasi himpunan penyokong Anwar.





Apa dah jadi. Awal pagi dah lesu?

*Anwar Ibrahim tidur di banglo mewah, penyokong merempat di tepi jalan.

Gambar Terkini Penyokong Anwar Rempuh Pagar Ibarat Kisah Monyet Dengan Cili. #rakyathakimnegara #justice4anwar

Posted: 28 Oct 2014 06:40 PM PDT

Seperti yang dijangka, penyokong Anwar tetap akan cuba mewujudkan adegan-adegan seperti ini.


Sumber gambar dari The Mstar.

Tengok gelagat penyokong Anwar, tak ubah macam cerita Monyet dengan Cili.



Susah sangat ke nak berhimpun secara aman?

*Nilai-nilaikan.

Terkini Dari Istana Kehakiman : Gambar Penyokong Dapat T-Shirt, Bendera dan Duit? #rakyathakimnegara #justice4anwar

Posted: 28 Oct 2014 06:11 PM PDT

Pengedaran baju dan bendera kepada penyokong Anwar Ibrahim.


Ingatkan betul-betul penyokong Anwar keluar duit sendiri, rupa-rupanya semua ditaja.

Betul ke ada 'bayaran elaun' seperti mana yang tersebar semalam?


Anwar Jaja Nama Ulama Yusuf Qaradawi Tetapi Ulama PAS Disaman PKR!

Posted: 28 Oct 2014 05:53 PM PDT

Kisah sedih perjalanan kes saman Presiden PAS yang dilaporkan oleh MyMassa dalam artikel sebelum ini (http://mymassa.blogspot.com/2014/10/mengalir-air-mata-melihat-hadi-awang.html).

Siapa Haji Hadi kalau bukan Timbalan Presiden Kesatuan Ulama Dunia!



Kenapa Anwar begitu rakus menjaja nama ulama luar sedangkan ulama PAS sendiri telah diakui oleh dunia Islam?

Adakah kerana Timbalan Presiden Kesatuan Ulama Dunia (baca : Haji Hadi) tersebut tidak sanggup bersekongkol dengan kegiatan gelap Anwar Ibrahim yang disebut oleh peguam belanya sebagai aktiviti SUKA SAMA SUKA?

MENGALIR AIR MATA MELIHAT HADI AWANG DALAM KANDANG TERTUDUH

Posted: 28 Oct 2014 04:00 PM PDT

Penyokong PAS meluahkan rasa sayu apabila melihat Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang berada di kandang Mahkamah Tinggi Kuala Terengganu hari ini.

Ustaz Ahmad Dusuki Abd Rani berkata Abdul Hadi terpaksa berada di kandang mahkamah hari ini kerana terpaksa mempertahankan dirinya daripada tuduhan yang direka oleh rakan dalam pakatannya.
"Itulah nilai persahabatan dalam pakatan??," soalnya.
Ahmad Sauffi yang turut mengikuti perbicaraan dalam Mahkamah Tinggi, Kuala Terengganu hari ini memberi ulasan seperti berikut :
Perbicaraan bermula pada 9.40 dengan memanggil saksi pertuduhan plaintif, YB Azan Ismail yang juga Pengerusi PKR Terengganu. Seorang lagi saksi ialah wartawan Kosmo kerana pertuduhan dibuat atas butir laporannya. Namun beliau tidak menghadirkan diri.
Selepas rehat jam 10.15, mahkamah memanggil TGHH sebagai defendan bagi memberi keterangan. Segala pertanyaan dijawab walaupun hakim menyatakan empat soalan terakhir yang diajukan peguam plaintif tidak perlu dijawab kerana tidak relevan. Antaranya soalan adakah TGHH setuju bahawa beliau gagal mengemukakan empat orang saksi tentang kenyataannya? Macam bicara kes hudud zina pula.
Akhirnya mahkamah memanggil YB Ariffin Deraman sebagai saksi kenyataan TGHH pada ceramah yang menjadi subjek pertuduhan. Namun tiada sebarang soalan diajukan kepadanya.
Pada jam hampir 11.30, mahkamah menangguh perbicaraan hingga ke 23 November depan.
Mahkamah sesak dipenuhi penyokong TGHH dari seluruh negara termasuk Sabah hingga memaksa hakim membenarkan pemerhati duduk bersila di atas lantai. Mungkin ini mencetus suatu sejarah baru di Malaysia.
Apa yang menarik ialah reaksi spontan pemerhati yang mengikuti prosiding dari awal hingga akhir. Walaupun pihak mahkamah meminta pemerhati senyap, tetapi reaksi-reaksi yang tercetus dari pemerhati adalah spontan dalam separuh sedar.
Seingat saya ada tiga babak menarik:
Babak 1
Peguam: Bagaimana YB boleh menganggap Tuan Guru dalam ceramahnya memaksudkan orang muda di kalangan calon yang mengalami pertindihan kerusi? Adakah benar Che Gu Bard juga seorang di antara calon di kerusi bertindih?
YB Azan: Ya benar.
Peguam: Adakah benar Che Gu Bard juga orang muda?
YB Azan: Err.. Saya tak kenal siapa Che Gu Bard.
Spontan pemerhati ketawa. Azan bukan sahaja Pengerusi PKR Negeri, beliau juga mengaku salah seorang yang terlibat menentukan calon di peringkat Pusat. Che Gu Bard pula pemimpin PKR pusat paling tersohor, mungkin lebih dikenali berbanding Azmin Ali.
Kalau benar beliau tak kenal, kami ahli PAS sangat kenal Che Gu Bard jika setakat ingin menjawab soalan peguam. Mungkinkah ukhuwwah ahli PAS terhadap ahli PKR lebih utuh berbanding sesama pimpinan PKR sendiri?
Babak 2
Peguam: Adakah Dato Seri setuju bahawa kenyataan Dato Seri adalah fitnah?
TGHH: Siapa orang yang saya fitnah itu?
Peguam(india): Dato Seri (TGHH), adakah benar kenyataan Dato Seri adalah satu pembohongan?
TGHH: Tidak benar. Ia adalah suatu dosa besar menurut agama Islam.
Spontan pemerhati bertakbir. Walaupun telah mengawal suara masing-masing, namun laungan AllahuAkbar tetap bergema kerana hampir keseluruhan melafazkannya serentak.
Babak 3
Peguam: Adakah Tuan Guru mengenali plaintif sebelum pada waktu tersebut?
TGHH: Tidak kenal, tidak tahu dan seingat saya tidak pernah berjumpa dengannya.
Peguam: Adakah Tuan Guru ada sebarang permusuhan dengan beliau?
TGHH: Adalah tidak munasabah saya bermusuh dengannya dalam keadaan saya tidak mengenalinya.
Spontan kami ketawa.
Seronok melihat perbicaraan TGHH berbanding saudara Azan. Suara TGHH lantang menjawab semua soalan sedangkan suara Azan amat perlahan dan meleret walaupun dekat dengan microphone. Hakim terpaksa mencelah menegur Azan kerana tidak menjawab soalan yang diajukan Peguam.
TGHH sudah biasa terlibat dengan perbicaraan di mahkamah. Beliau pernah berhadapan peguam New York Post di mahkamah luar negara berhubung isu pertuduhan terrorist terhadap beliau. TGHH menang dalam perbicaraan tersebut.
Tapi saya juga bimbang reaksi-reaksi kami boleh mengundang padah kerana melanggar undang-undang mahkamah. Mungkin selepas ini kami tidak dibenarkan lagi mengikuti perbicaraan. Waliyazubillah…
Hakim Mahkamah Tinggi Kuala Terengganu, Datuk Mohd Yazid Mustafa dalam keputusannya hari ini telah menetapkan 23 November depan untuk menyambung perbicaraan kes saman itu berikutan kegagalan pihak plaintif (Mohd Shamsul) mengemukakan seorang lagi saksi daripada akhbar Kosmo untuk memberi keterangan.
Pada 23 Feb lepas, Abdul Hadi diperintahkan oleh Mahkamah Tinggi untuk membayar ganti rugi RM2 juta kepada Mohd Shamsul selepas gagal memasukkan kehadiran bagi menjawab atau memfailkan pembelaan terhadap saman yang dikemukakan oleh Shamsul pada 5 Dis tahun lalu.
Mohd Shamsul mengambil tindakan itu selepas Abdul Hadi mengeluarkan kenyataan bahawa ada calon PKR yang menjual pil kuda menjelang pilihan raya umum lepas sebagai alasan untuk PAS meletakkan calonnya bertanding di DUN Bukit Besi sehingga menyaksikan berlaku pertandingan tiga penjuru.
Dalam pernyataan tuntutannya, Mohd Shamsul mendakwa ucapan Abdul Hadi dalam ceramah di Kampung Tebakang Alor Limbat, Marang pada 22 April 2013 telah menjatuhkan maruahnya dan keluarga serta menjejaskan reputasinya sebagai calon dan ahli perniagaan.
Facebook pro ulama, El Haraki berpendapat kes saman yang dikemukakan PKR itu bukan bermatlamat untuk mencapai kemenangan, sebaliknya untuk mencemar imej Presiden PAS.
"Menang kalah bukan matlamat mereka. Yang utama ialah mereka ingin calarkan imej Presiden PAS.
"Kata Ibnu Asakir, "daging ulama' itu beracun." Awas bagi mereka yang mahu menggigitnya!
"Allah SWT berfirman, "barangsiapa memusuhi waliku, nescaya aku mengisytiharkan perang ke atasnya!"
"Saya lebih cenderung merasakan PKR akan tarik saman dalam masa terdekat. Mereka tahu mereka akan kalah. Tapi jawapan mereka akan beri mesti sebab kasihan dan saja nak uji TGHH. Kes bakal ditutup dalam keadaan imej TGHH masih tercalar,"katanya.

GAMBAR PALING MERUNTUN HATI, AHLI PKR DAPAT AHLI PAS TUNDUK KECEWA MALU BAGAIKAN PENGEMIS

Posted: 28 Oct 2014 07:35 AM PDT

HANYA AHLI PKR DAPAT ELAUN HARIAN

AHLI PAS TIDAK DAPAT
INI ADIL
INI TIDAK ADIL, BAGAIKAN PENGEMIS




Bukti Majlis Peguam Berat Sebelah Dalam Kes Anwar Ibrahim?

Posted: 28 Oct 2014 06:00 AM PDT

Luahan hati seorang rakyat Malaysia mengenai sikap berat sebelah Majlis Peguam.



Jika tidak percaya, berikut adalah artikel penuh resolusi mesyuarat agung tahunan Majlis Peguam bahawa bekas hakim tidak layak menjadi peguam kerana akan mempengaruhi keputusan hakim lain.

Lawyers pass resolution to prohibit retired judges from litigating in court



The Malaysian Bar passed a resolution at its annual general meeting today that retired higher court judges be prohibited from representing clients in court.

It also called on the government not to bring into force the amendments to the Prevention of Crime Act 1959 and instead to repeal them, citing objectionable features such as detention without trial and a suspected person not having the right to apply for a judicial review unless on grounds of procedure.

During the passing of the bill in Parliament last year, opposition MPs objected to the amendments, arguing that the changes proposed were similar to the repealed ISA.

In its resolution passed today, the Bar called on the government to engage all relevant stakeholders, including the Bar, in meaningful dialogue on measures to combat serious and organised crime.

A total of four resolutions were passed while two were rejected by the 1,219 members who attended the AGM today.

Members of the Bar also expressed concern over the sentencing of Opposition leader Datuk Seri Anwar Ibrahim for sodomy and veteran lawyer Karpal Singh for sedition.

Bar president Christopher Leong, in a press conference after the AGM, said that of concern was the lack of time given to Anwar to mitigate before sentencing, while in Karpal's case, the deputy public prosecutor's (DPP) submissions before sentencing were of grave concern.

"In her submissions, the DPP had said that if the court did not impose a heavy sentence on Karpal, it would be deemed as an insult to the institution of Rulers.

"Karpal's obvious medical condition and disability were not relevant to the DPP, when we all know that he is paralysed and unable to fend for himself," he said, referring to Deputy Public Prosecutor Noorin Badaruddin.

Leong said that despite this, the DPP had strenuously pressed for a custodial sentence, when the reality was that for Karpal – who is 74 years old and wheelchair-bound – going to jail would have been a "death sentence" for him.

"Who is going to look after him in prison?" Leong said.

He said that there were international guidelines which provide for standards of professional conduct for all public prosecutors.

"We believe that these may not have been completely observed and so members at the AGM had requested overwhelmingly that the Bar Council make representations to the AG to  investigate the DPP immediately.

"And if thought fit, to take disciplinary action against her according  to the rules governing her appointment in service and according to law," he added.

A resolution was also passed on environment and climate change, which urged the government to ensure the effective enforcement of environmental laws.

Leong told reporters that on his recent drive from Kuala Lumpur to Putrajaya, he saw a number of open burning sites emitting thick smoke, adding that despite their visibility, enforcement agencies had obviously not acted against the polluters.

Leong was returned as president while Steven Thiru was returned as deputy president of the Bar at the AGM.

Asked whether a Royal Commission of Inquiry was needed on the missing MH370, Leong said that it was premature at this point, adding that what was important now was the search and rescue mission.

He said that they observed a minute of silence at the start of the AGM for the passengers and crew onboard and their families. – March 15, 2014.

Sumber: http://www.malaysianbar.org.my/legal/general_news/lawyers_pass_resolution_to_prohibit_retired_judges_from_litigating_in_court.html

Majlis Peguam wajib jawab kenapa mereka sanggup melanggar resolusi yang ditetapkan oleh mereka pada tahun ini semata-mata untuk membela Anwar Ibrahim?

Pendakwah Terkenal Selar PKR Kerana Saman Presiden PAS!

Posted: 28 Oct 2014 04:39 AM PDT

Inilah yang dinamakan rakan sepakatan.

PKR sanggup sumbat Presiden PAS dalam kandang mahkamah.

PKR sanggup saman Presiden PAS sehingga ditegur Ustaz Ahmad Dusuki Abd Rani.




Adakah PAS masih sanggup nak jadi BARUA dalam Pakatan?

The Unspinners

Posted: 28 Oct 2014 11:30 PM PDT

The Unspinners


Live from Putrajaya: Same ole DNA shit from "gay" Ram Karpal

Posted: 28 Oct 2014 11:18 PM PDT




Jam 1400: Ram Karpal Singh cuba nak cari isu tentang DNA tapi nampaknya ia bukan isu baru tapi dah diulang di Mahkamah Tinggi dan Rayuan.Analisa di KLexpress SINI








Tak payah Tan Sri Dr Shafee Abdullah, peguam dan blogger JAs Salleh pun dah boleh jawab dan otak otik mereka.

Read on HERE

Ini semua nak cuba nasib kalau Shafee salah defend dan ada sedikit doubt mana tahu boleh lepas. Jika tak lepas, akan dikatakan ada 46 isu tapi mahkamah tak adil mahu zalimi Anwar.


Jam 1300: Ngada pulak ... ada masjid nak solat depan-depan orang



Jam 1300: Orang putih mana ni?







Jam 12:30; Masa waktu rihat, ramai macam dah balik. Takut hujan lebat petang kot ... 

Tiga hari lagi kena turun tiap-tiap hari. Sanggup ke kau orang? Untuk RM150-200 sehari????



Jam 12:13: Badrol Amin yang pernah ditangkap khalwat dengan isteri orang di sebuah bilik hotel di Kuantan pada jam 3 pagi, mengetuai 50 orang penyokong Anwar Ibrahim dalam sesi membaca surah Yassin.

Kikiki ... Si khalwat bacakan yaasin untuk Peliwat. Hehehe... kita serahkan pada Allah maha adil




Gopal Sri Ram: Siti Kassim dan peguam persoal Bar Council

Posted: 28 Oct 2014 09:40 PM PDT


Berhubung isu yang ditimbulkan pagi tadi SINI, beberapa peguam termasuk Siti Kassim bersuara persoal Bar COuncil...


Sekumpulan loyar dan aktivis pun membuat kenyataan sama tentang Bar Council:

PRESS STATEMENT

Calling Bar Council to make its stand on ex-judge acting as counsel

The Malaysian Bar in its Annual General Meeting held on  5 March 2014 passed a resolution prohibiting ex-Judges and other former members of the judiciary from representing clients in our Courts as this would amount to breach of principle and convention at play in Common Law.

The said resolution was passed as a response to former Federal Court Judge Dato Seri Gopal Sri Ram, to act as counsel in a constitutional case.

Yesterday and suddenly out of the blue we hear that Dato Seri Gopal Sri Ram has agreed to act and has indeed acted for Anwar Ibrahim in the Federal Court and the President of the Malaysian Bar maintains a deafening silence which can only be described as hypocritical to say the least in the face of the actions of DS Gopal Sri Ram and the Bar Council has failed to comply with their own resolution in this matter.

We therefore urge the Bar Council to issue a statement in line with their resolution passed at their 68th AGM. The Bar Council's silence is a contradiction of their own commitment to uphold justice without fear or favour.

It is not proper for the Bar Council to have 2 sets of principles that differ when Anwar Ibrahim is involved and the credibility of the legal profession is surely tarnished by such hypocritical actions.

Faidhur Rahman Abdul Hadi
Advocate & Solicitor

Mohd Khairul Azam Bin Abdul Aziz
Advocate & Solicitor

Datuk Zulkifli Noordin
Advocate & Solicitor

Dato' Haji Abu Bakar As-Sidek Bin Dato' Haji Mohd. Sidek, Advocate & Solicitor

Azril Mohd Amin
Advocate & Solicitor

Mohammad Yahya Bin Zakaria
Advocate & Solicitor

ZAMZURI MOHAMED TAHIR
Social Media Activist

Farah Nadiah Zainudin
Advocate & Solicitor

Suariza @ Hidayah bte Muhammad
Pegawai Dakwah & Kebajikan PERKIM

Aidil bin Khalid
Advocate & Solicitor

Mohamad Rafi Awg Kechik
Presiden Pertubuhan Nadi Rakyat Malaysia

Nazira Abdul Rahim
Advocate & Solicitor

Ahmad Soffian Mohd Sheriff
Secretary, Shah Alam Welfare Association

Nazriah Shaik Alawdin
Advocate & Solicitor

Reza Rahim
Advocate & Solicitor

Nadiah Hanum Md Nadzri
IT Executive

Suhaimi bin Adnan
Presiden Pertubuhan Suara Inspirasi Malaysia

Mohd Fauzi bin Anuar
Pengerusi Belia Taman Gemilang, Sepang.

Kamsani bin Kamarudin
Pengerusi Belia kg Sri Aman, Puchong.

Sallehuddin bin Abdullah
AJK Belia 4B Labohan Dagang, Banting.


Turut juga adalah Tan Keng Liang, Ketua Pemuda gerakan pun bersuara.

 Tan keng liang statement:

To Media Representatives,      

Date:  29th October, 2014

Did Malaysian Bar Allowed ex-Federal Court Judge Gopal Sri Ram To Represent Anwar?


I refer to the resolution by the Malaysian Bar passed on 15th March 2014 at its annual general meeting that retired higher court judges be prohibited from representing clients in court.

This is based upon the principle of antiquity in common law jurisdictions that a retired judge of a superior court should not practice as counsel before the judges who were previously his colleagues or his junior to him on the Bench.

Such conduct may involve the retired judge/counsel purporting to rely upon, distinguishing or criticising decisions made by him while he was on the Bench; worse, there could arise a situation of such a retired judge invoking the principle of stare decisis to submit that the Court is bound by some decision of his handed down when he was a judge.

According to the Malaysian Bar, such conduct may also have the effect of intimidating the Bench and worse, it could give the perception that the said retired judge/counsel and his client have an advantage over other counsel and adverse parties.

This may adversely affect public perception as to the administration of justice.

Source: http://www.malaysianbar.org.my/malaysian_bar_s_resolutions/resolutions_adopted_at_the_68th_annual_general_meeting_of_the_malaysian_bar_held_at_renaissance_kuala_lumpur_hotel_saturday_15_mar_2014.html

In the appeal before the Federal Court yesterday, Pakatan de facto leader Anwar Ibrahim was allowed to be represented by ex-Federal Court judge Gopal Sri Ram.

This is clearly contrary to the resolution by the Malaysian Bar early this year.

Gerakan Youth urge the Malaysian Bar to clarify whether there was any special exception granted to the Pakatan de facto leader to be represented by an ex-Federal Court judge.

As was argued by the Malaysian Bar to justify their resolution, this matter may affect the public perception as to the administration of justice in our country.

The Malaysian Bar should offer a public explanation without any further delay.

TAN KENG LIANG Gerakan Youth Chief

LIVE from Putrajaya: Sangeet recycle hujah basi tentang bukti DNA

Posted: 28 Oct 2014 09:15 PM PDT



Jam 11:55: Sangeet cuba timbulkan isu tentang penangkapan Anwar dan bukti-bukti. Hujah recycle di mahkamah tinggi dan rayuan. Analisa di KL Xpress SINI





Semua isu recycle ... dah dijawab. Ingat pihak pendakwa bodoh ke????


Jam 11:00 Mahkamah berehat sebentar.

Nampaknya peguam Anwar masih lagi dengan isu lama yang sudah dibincang di Mahkamah Tinggi dan Rayuan. Cuma replay dan tiada isu baru ... hanya usaha nak create doubt.

Surendran masih cuba enegakkan benag yang basah berhubung penafian luar kandang ...

 Padahal dah di explain hakim SINI 

Bulletin Sengal turut mengulas SINI


Jam 1055: Pak Jabir pelakun Hantu Mak Limah sedang cecrita tentang rasuah, BN kerajaan zalim, sokong dan kenang jasa Anwar. Haaa ... anwar kasi dia projek tapi orang lain dia tak dapat ke?

Patut ajak Mak Lampir sekali kikiki 

Kepentingan sendiri.

Berikut adalah video puak reform-basi tanpa PAS tapi nak takbir.  Bunyi puak liberal ni macam nyanyi di church ... no offense to Christian. hanya untuk these liberal muslim jokers ....








Jam 1040: Penyokong Saiful di belah kanan POJ. Ada dalam 200-300


Jam 10:35: Adam Ali menyanyi kononnya lagu petani. Kalau dah belajar, fail dan kena buang. Diatur tak boleh. Diajar ytak mahu ikut.

Eloklah masuk ke kebun dan tahulah dan fahamlah kamu susah senang bertani.

Tiada majikan mahu ambil pelajar yang tidak ada disiplin dan fokus. Kesian ... semua ni Melayu. CIna tak nampak pun batang hidung ikut buang masa.


Jam 1028 -1031: Presiden Suara Anak Muda Malaysia Mazlan bisingkan mengenai acara mereka di UM gagal. Dia persoal mengapa pintu pagar UM ditutup seawal jam 4pm dan tiba UM tiada eletrik. Budak tak masuk Universiti mana tahu undang-undang?

Ingatkan PMUM yang organise? Kenapa SAMM yang bising?

Katanya kejayaan mahasiswa merempuh masuk pagar UM merupakan kejayaan sejarah mahasiswa yg terkini. Mahasiswa ke orang luar termasuk Johari Abdul?

Dia kata mahasiswa tidak bodoh dalam era kini. Ingat majikan mahu pelajar-pelajar yang tak hormat peraturan dan tak ada disiplin tak mahu ikut kata???

Dia dikuti oleh Fazlan, Pengerusi Persatuan Mahasiswa kebangsaan Islam (sesat) Malaysia sebab sokong peliwat dna kuat menipu




Jam 1030 Macam-macam kegiatan dibuat di hadapan POJ namun begitu hanya ada dalam 350-400 saja yang hadhir. Mana dia 2,000 Tian CHua dan Jonah????

Senagaj diletakkan kenderaan 4x4 hilux tepi kiri POJ.


Jam 0950: Kereta diletak di hadapan gate untuk rempuh mahkamah







Jam 0940: Ketika anwar datang, puak-puak reform-babi ni semua cuba merempuh. 



Jam 0935: Elizabeth Wong dan Lajim kelihatan



Jam 0900-0910 KETUM DAN KIPAS sampai dengan laungan reformasi kedengaran. Mereka masuk ikut pagar depan mahkamah.


Belletin Sengal menulis:

... polis dah semakin bijak. Sedar bahawa polis sengaja diprovokasi untuk mengambil tindakan terhadap keganasan penyokong pembangkang supaya boleh dipolitikkan, maka beberapa pendekatan baru diambil.

Antaranya, buat pekak,buat bodoh, sengaja tidak campur tangan dan yang seumpama dengannya.

Inilah yang berlaku di Istana Keadilan Putrajaya pagi tadi, cubaan pembangkang memprovokasi polis dengan mengacah untuk merempuh pagar menghala ke bangunan Mahkamah, tidak berjaya.

Semalam, kerjasama segelintir pelajar dengan pengurusan Universiti Malaya pro pembangkang untuk merempuh pintu pagar utama Universiti berkenaan yang di dakwa cuba menghalang Anwar dari berceramah, juga gagal mendapat perhatian polis.

Seterusnya di SINI

Adakah hari ini akan diteruskan usaha untuk provokasi polis dan jadikan isu?



Khabarnya penyokong anwar dibayar RM100-150 seorang untuk hadhir hari ini dan cuba lakukan provokasi. BAGI YANG TAK DAPAT LAGI, MINTAK PADA TIAN CHUA DAN KHAIRUL@ JONAH.

Gopal Sri Ram biasa ke ditoron guna KY Jelly?

Posted: 28 Oct 2014 06:56 PM PDT


Peguambela Anwar, Dato Gopal Sri Ram ada kata di mahkamah bahawa Saiful tak konsisten.


Saiful kata sakit dan pedih. Gopal kata Saiful tipu sebab KY Jelly yang hanya berperanan sebagai pelincir patutnya tak sakit.


Mana dia tahu? Biasa guna ke? Biasa toron belakang dengan guna KY Jelly?

Itu dari segi ditoron belakang secara fizikal. Gopal juga mempunyai sejarah toron belakang orang dengan tak adil.

Baca kisah berikut oleh seorang bekas wartawan:

Malaysia's Judiciary: Sri Ram's reversals: Was it a case of a brahmin fearing being born again to a lower caste? - http://malaysianjudges.blogspot.com/2009/04/sri-rams-reversals-was-it-case-of.html?m=1

Journalist in Malaysia given jail term of three years for critical story | CJFE - https://cjfe.org/resources/protest_letters/journalist-malaysia-given-jail-term-three-years-critical-story

Gopal Sri Ram ini benci dengan status Islam di Malaysia. Semasa di mahkamah rayuan Gopal Sri Ram pernah mengatakan hujah team peguam Islam mengenai isu Islam sebagai "rubbish".

Syukur keputusannya mereka menang.

Gopal pun mempunyai isu tentang kes anak dia yang menjadi pernah menjadi kontroversi suatu ketika dahulu.

Dia seorang yang sombong dan gila kuasa hingga berlaku pergaduhan antara dia dan  isterinya dengan pentadbir sekolah anaknya di International school hingga jadi kes di mahkamah tinggi.

Dari kisah-kisah ini dia kaki toron.

Cubaan tunda terakhir Anwar?

Posted: 28 Oct 2014 06:00 PM PDT


28 OKT: Kes rayuan Datuk Seri Anwar Ibrahim terhadap keputusan Mahkamah Tinggi mensabitkan kesalahan meliwat bekas pembantunya, Mohd Saiful Bukhari Azlan, mungkin disambung sehingga Jumaat ini.

Ketua Pendakwa Raya, Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah, berkata ini kerana giliran pasukannya berhujah yang dijadualkan pagi esok mungkin akan ditunda kepada Khamis dan pasukan pembelaan pula perlu menjawab hujah berkenaan sebelum keputusan dibuat panel lima hakim Mahkamah Persekutuan.

Jadi, mereka (pihak mahkamah) akan memanjangkan kes ini sehari lagi iaitu sehingga Khamis atau kemungkinan pada Jumaat.


"Seperti yang anda tahu… ini adalah rayuan terakhir. Jadi banyak isu yang akan timbul dan juga isu yang tidak pernah berbangkit sebelum ini," katanya kepada pemberita ketika keluar dari Bilik Bicara 1, Mahkamah Persekutuan Istana Kehakiman di sini, sebentar tadi.


Baca sepenuh di BNBBC SINI

Nampaknya ini hanya wayang sebab isu2 yang ditimbulkan bukan hal baru dan telah dibentangkan di mahkamah tinggi dan rayuan.

Seperti disebut gopal sri ram, ia adalah atas permintaan pelanggan.

Mungkin juga pelanggannya mahu loyar2nya cakap panjang lebar supaya dapat tunda.

Namun ....



Ingat ye, Anwar tak pernsh menafikan dalam kandang dia toron Saiful di belakang!!!@

Bukan dia seorang boleh rayu, kita pun boleh rayu ...


Bila hakim pakcik Ambiga wakili Anwar, Bar Council diam ...

Posted: 28 Oct 2014 04:06 PM PDT


Berikut adalah komentar dalam The Unspinners:

Bar Council yang hanya diam seribu bahasa apabila Sri Ram hakim yang telah bersara muncul mewakili Anwar di Mahkamah Persekutuan.

Adakah Bar Council akan mengambil tindakan ke atas Sri Ram atau terus dengan sikap hipokritnya?

"The Bar Council passed a resolution today to prohibit retired judges from litigating in court, said president Christopher Leong.

After the Bar's 68th Annual General Meeting (AGM), he told reporters that if retired judges were allowed to appear as counsel, it may affect public perception as to the administration of justice.

"It's understandable that a person represented by a lawyer will feel that he is at a disadvantage if the adverse party is represented by a retired judge."

The resolution, which was jointly submitted by Tan Sri V C Georgea, a retired Court of Appeal judge who has returned to practice but not litigated in court, along with five other retired judges of the superior courts.

"It is not the question of whether there's actually bias or advantage. The point is, it affects public confidence, and that outweighs their ability to appear in court." He said.



http://www.malaysia-today.net/retired-judges-should-not-litigate-bar-council/

http://www.malaysianbar.org.my/legal/general_news/lawyers_pass_resolution_to_prohibit_retired_judges_from_litigating_in_court.html



Dua pelajar UNISEL hilang!

Posted: 28 Oct 2014 08:30 AM PDT


Salam.. Mohon bantuan..

2 orang pelajar UNISEL dipercayai hilang sejak 27/10.. Zairul Fitri Fariz dan Zana Farah Fariz bertolak dari rumah di Kajang ke kampus pada hari ahad 26/10. Kehilangan mulai kecoh hari ini kerana sudah 2 hari tidak hadir ke kelas. Mohon sesiapa nampak mereka berdua ini utk hubungi ayah Fariz 0199900288.. tqvm..

Mohon sebarkan

Anwar masuk kandang sebab tak mahu jadi saksi dalam kandang

Posted: 28 Oct 2014 06:34 AM PDT


Ada beberapa isu yang cuba ditimbulkan N Surendran tapi semuanya cerita sama yang sudah diulang di Mahkamah Tinggi dan Rayuan.

Namun ada satu isu yang agak menarik kerana ada insiden Surendran ditegur kaw kaw oleh Hakim Tun Arifin Zakaria. Ia berkenaan tindakan Anwar yang enggan jadi saksi dalam kandang tapi memberi kenyataan dalam kandang.

Kata hakim, adalah amalan di semua Mahkamah Komonwel untuk tertuduh pertahankan diri sebagai saksi dalam kandang saksi. Dengan memberi saksi dalam kandang, kenyataan saksi yang telah melalui proses soal balas dan debat maka bolehlah diterima sebagai bukti.

Surendran meminta sidang Hakim Mahkamah Persekutuan untuk ambilkira kenyatan Anwar di luar kandang. Lalu dia ditegur kerana tidak menasihatkan anak guam supaya beri kenyataan dalam kandang. Kenyataannya diluatr kandang tidak disoalsiasat dan diteliti maka iany atidak mempunyai sebarang makna langsung.


Tambah lagi, Anwar hanya memberi kenyataan yang menuduh kerajaan konspirasi tapi kenyataannya tidak dapat disoalperiksa oleh pendakwaraya akan validity dan kesahihan kenyataannya.

Berdasarkan rekod rasmi mahkamah, Anwar tidak pernah menafikan dia meliwat Saiful.

Dipercayai Mahkamah Rayuan membuat keputusan Anwar bersalah kerana Anwar tidak pertahankan dirinya sebagai saksi dalam kandang!!! 

Esuk Surendran kaki wayang ini akan memberi hujah lagi.


KY Jelly penentu antara "suka sama suka" atau penjara?

Posted: 28 Oct 2014 04:40 AM PDT

Memetik laporan dari Rakyat News:

 Sri Ram berhujah bahawa hakim perbicaraan langsung tidak memberi tumpuan terhadap bahagian berkenaan dalam kes terbabit, walaupun perkara itu (penggunaan KY Jelly) menjadi tumpuan asakan dalam pemeriksaan balas oleh peguam Karpal Singh.

Sri Ram berkata dalam keterangannya, Mohd Saiful menyatakan air mani terus berada di dalam anusnya selama beberapa hari, tetapi dalam keterangannya ketika disoal balas oleh Karpal, Mohd Saiful berkata dia tidak mandi selepas berlaku kejadian itu dan hanya membilas tubuhnya, tetapi mandi pada pagi sebelum kejadian itu.

"Ini menunjukkan keterangan Mohd Saiful tidak konsisten," katanya.

Laporan sepenuh di SINI


Dalam hal lain, Peguambela serta bekas Hakim Mahkamah Persekutuan, Dato Gopal Sri Ram ada mengulang isu "suka sama suka' yang menyebabkan Datin Seri Wan Aziz tunduk kepala memahami implikasinya jika lepas atas hujah suka sama suka.

Peguam Anwar ulang consensual sex. Baca GAP SINI


Tentunya adanya KY Jelly merupakan elemen "suka sama suka." Sediakah Anwar yang telah menjadi pelopor liberalisma dan Islam Liberal yang sesat untuk terima hakikat bahawa ianya berlaku dan atas suka sama suka, maka ini membolehkannya elak dari penjara.

Baca Gelagat Anwar SINI


Usaha pihak peguambela adalah untuk "create doubt", maka cukupkah untuk mengenepikan fakta air mani di dubur Saiful adalah kepenyaan Anwar Ibrahim el Jubori wal Penipu?

Betulkah tiada bukti KY Jelly di tunjukkan di mahkamah?


Media seperti Sun, MD, MySinchew.com, dll menghebahkan hujah peguambela.

Mahkamah Persekutuan tak ambilkira bukti dan hujah lama

Posted: 28 Oct 2014 02:31 AM PDT


Ketika peguam pembela Dato Seri Anwar, Dato Gopal Sri Ram sedang berhujah hari ini, Ketua Hakim Negara ada menegurnya.

Dia mengingatkan bekas rakan sejawatnya bahawa Mahkamah Persekutuan tidak perlu ambilkira bukti-bukti dan hujah-hujah berkaitan yang dibentangkan Gopal Sri Ram.

Selalunya Mahkamah Persekutuan tidak lagi melihat balik dan ambilkira bukti dan hujah lama yang ditimbulkan untuk peringkat Mahkamah Tinggi dan Mahkamah Rayuan. Mahkamah Persekutuan hanya berurusan dengan point of law dan bukannya evidence,


Gopal berkata dia bentangkan isu-isu ini kembali atas kehendak pelanggan, iaitu Anwar.

Adakah ini bermakna Gopal hanya dibayar dengan yuran yang mahal hanya untuk menimbulkan isu-isu untuk dipolitikkan? Setakat ini, nampaknya gitu.




Gopal persoal MOKHTAR dan CCTV?

Posted: 28 Oct 2014 01:30 AM PDT


Laporan Malaysiakini memberitahu Gopal Sri Ram cuba menafikan kewujudan Saiful di kondo yang anak kongkek dia ....


Bukan ke bukti CCTV dan password Mokhtar dibentangkan di mahakmah Tinggi?

Tiada usaha dari pihak pembelaan menafikan kehadhiran Anwar di kondo itu dan kehadhiran Saiful di kondo juga?

Selain itu, kenapa Prof Arif tidak dibawa sebagai saksi untuk selamatkan Anwar? Bukankah anwar ada bermesyuarat dengan Prof Arif dan beberapa orang lagi termasuk anak Dato Malek Merican, bekas exsekutif tertinggi Arab Malaysia Development. 



Hakim baiyi main, pancut atas carpet ke?

Posted: 28 Oct 2014 12:35 AM PDT


MANTAN HAKIM MAHKAMAH PERSEKUTUAN DATO GOPAL SRI RAM yang kini loyar Anwar cuba pertikaikan kenapa air mani tak jatuh ke karpet dan pelincir dubur KYJelly boleh jatuh.

Macamana dia nak mintak air mani yang ada DNA mesti dikesan dengan KY Jelly yang menyerupai solvent? Sementang dia IQ rendsh dan ambil aliran sastera di sekolah, maka dia ingat IQ orang ramai sama rendah dengannya.



2.30pm: Gopal meneruskan hujahnya yang meneliti keterangan Saiful.

Saiful, katanya, memberi keterangan bahawa bahan pelincir jatuh di atas karpet semasa kejadian liwat dikatakan berlaku.

Peguambela itu berkata karpet tersebut telah dirampas oleh DSP Jude pada 30 Jun.

Katanya, Jude pergi ke tempat kejadian dengan pasukan forensik bersama dengan pengadu. Di sana mereka menemui sehelai rambut dan merampas karpet itu.

"Ahli kimia itu tidak menemui kesan air mani di karpet," katanya.


----------------------

Tengoklah di red tube, kalau ditembak di dalam atau ke perut atau ke mulut, dan tak menitis ke carpet, takde kesan di carpet.

Adakah hakim baiyi tembak ke carpet bila bersama isteri?

Kehadiran dan provokasi gagal, Bomoh benggali dibawa

Posted: 27 Oct 2014 11:51 PM PDT



Sejak semalam, usaha provokasi yang dilakukan bertujuan untuk dijadikan 'headline' untuk menarik simpati dan sokongan untuk orang ramai hadhir.

Pagi ini adalah usaha pigak PR untuk gempur rintangan polis dan usaha provokasi bakar dan pijak pro Saiful.....

Malangnya, kehadhiran di UM, Stadium 3K dan di POJ pun jauh dari sasaran. Malam tadi  UM hanya 500 ke 800, stadium 3K cuma 400 dan pagi ni cuma 370.

Sasaran di POJ Putrajaya adalah 2,000!!!! Sia- sia Anwar jelajah seluruh Malaya. Takde yang datang ke mari.

Disamping itu, hujah Dato Gopal Sri Ram yang sepatutnya hebat sebagsi bekas hakim mahkamah persekutuan. Namun hujah yang ditimbulkan hanya standard loyar high court.

Dah terdesak sangat Anwar hingga terpaksa bawa bomoh baiyi yg sering hadhir di perbicaraannya sebelum ini.


Belantan

Posted: 28 Oct 2014 11:06 PM PDT

Belantan

Belantan


7 pandangan seorang peguam dalam kes Anwar Ibrahim sejak liwat 1?

Posted: 28 Oct 2014 09:01 AM PDT


1. Rakyat hakim negara hanya ketika pilihanraya bukan untuk adili kes jenayah peribadi. Rakyat telah menghakimi BN & kami telah menang PRU13 yang lalu 133/222 kerusi. Anda telah kalah dengan 89/222 kerusi. Anak-anak tadika pun faham 133 lebih banyak daripada 89.

2. Sebelas hakim, 11 orang telah yakin yang Anwar terlibat dengan liwat. 3 hakim Mahkamah Persekutuan kes pertama dengan Azizan nyatakan dalam 1 paragraf bahawa kejadian itu memang berlaku. 2 bebaskan Anwar hanya sebab teknikal kerana Azizan terlupa tarikh. Sila baca di sini.

3. Kemudian Anwar minta supaya paragraf itu dibuang. Tahun ini 5 hakim secara 5-0 putuskan yang paragraf itu dikekalkan. Dengan kata lain, mereka bersetuju dengan fakta bahawa kejadian liwat memang berlaku. Siapa kita untuk mempertikai kajian mereka yang pakar bab perundangan. Sila baca di sini.


4. Dan bulan April tahun ini 3 hakim mahkamah rayuan secara 3-0 setuju dengan tanpa syak lagi yang Anwar memang meliwat Saiful. Jadi 3+5+3=11 hakim telah buat keputusan tentang Anwar. Bukan 1 orang tapi 11 orang hakim.

5. Hari ini dan esok 5 lagi hakim akan buat keputusan di Mahkamah Persekutuan, keputusan terakhir untuk Anwar bagi kes Liwat 2 ini, bukan Fitnah 2 macam kata mereka. Jika Anwar dilepas, itu keputusan mahkamah yang perlu diterima. Jika Anwar tidak lepas, itu juga keputusan mahkamah yng perlu diterima. Sila baca di sini.


6. Hanya orang yang terdesak, orang yang bersalah akan rasa terdesak lantas melakukan hal-hal yang melanggar undang-undang seperti kejadian di UM malam tadi. Orang yang tidak bersalah sepatutnya hanya perlu tersenyum dan berdoa serta bertawakal kepada Allah swt.

7. Anwar, cukuplah untuk menipu rakyat. Cukuplah untuk mengguna rakyat bagi kepentingan peribadi. Keadilan akan terbukti berdasar fakta kes anda. Jangan khuatir jika anda tidak meliwat. Namun jika anda memang benar melakukannya, keadilan kepada Saiful akan terlaksana jua. Rakyat hakim negara pada PRU14 nanti. Bukan hari ini dan esok.

Oleh : Ahmad Shuaib Ismail

Suara Politik
Belantan

PKR terus didesak jelaskan 
isu Azmin melobi jadi MB Selangor?

Posted: 27 Oct 2014 11:45 PM PDT


Pimpinan tertinggi Parti Keadilan Rakyat (PKR) terus didesak memberi penjelasan kenapa tiada tindakan diambil ke atas Timbalan Presidennya, Mohamed Azmin Ali yang didakwa melobi diri sendiri menjadi Menteri Besar Selangor ketika parti memutuskan memilih Presiden, Datin Seri Dr. Wan Azizah Wan Ismail bagi mengisi jawatan itu.

Naib Ketua PKR Cabang Lembah Pantai, Johari Musa berkata, pimpinan tertinggi PKR seolah-olah menyembunyikan perkara itu sedangkan Mohamed Azmin melanggar disiplin parti, justeru beliau sepatutnya dipecat atau sekurang-kurangnya dihukum.

Johari mendakwa, ketika krisis jawatan Menteri Besar Selangor masih belum selesai, Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Bukit Antarabangsa itu memberi arahan supaya lima wakil rakyat PKR di Selangor menandatangani akuan bersumpah yang dihantar kepada Sultan Sharafuddin Idris Shah bagi membolehkan baginda melantik beliau menggantikan Tan Sri Khalid Ibrahim.

"Lima wakil rakyat ini sebenarnya sebelum itu telah menandatangani akuan bersumpah sebagai sokongan kepada Wan Azizah sebelum menerima arahan dan mengeluarkan dokumen lain yang menyokong Mohamed Azmin.

"Ini jelas memperlihatkan bahawa Mohamed Azmin telah banyak menyeleweng dan mengkhianati parti tetapi kenapa sampai hari ini masih tiada tindakan, malah pimpinan tertinggi cuba menyembunyikan perkara sebenar," katanya dalam satu kenyataan di sini hari ini.


Johari yang juga Ketua Biro Agama PKR Parlimen Lembah Pantai berkata, perkara tersebut ditimbulkan ekoran tindakan PKR yang memecat Abdul Khalid daripada parti itu pada Ogos lalu atas alasan melanggar disiplin.

Tegasnya, sekiranya Lembaga Disiplin PKR betul-betul telus, tindakan yang sama sepatutnya turut diambil terhadap Mohamed Azmin namun sehingga hari ini, pimpinan parti hanya berdiam diri.

Tambah Johari, apa yang berlaku kini, imej parti semakin tercalar disebabkan kegagalan memberi penjelasan kukuh mengenai sebab-sebab pemecatan Abdul Khalid yang diketahui menjalankan tanggungjawab beliau mentadbir Selangor dengan baik.

"Kalau dijelaskan kedua-dua perkara ini, siapa sebenarnya yang mengkhianati parti sedangkan pemecatan Abdul Khalid tidak langsung berkaitan dengan perbuatan khianat atau membelakangi usul parti.

"Oleh yang demikian, kami mahu parti memberi penjelasan tentang pemecatan itu kerana sehingga hari ini tiada langsung pertuduhan serta bukti yang dapat dikaitkan dengan pemimpin berkenaan," jelasnya.

Suara Politik
Belantan

Panglima Perang Cyber

Posted: 28 Oct 2014 11:05 PM PDT

Panglima Perang Cyber


Suami Nurul Izzah enggan cerai - Harian Metro

Posted: 28 Oct 2014 07:04 PM PDT

Check out this video on YouTube:

http://youtu.be/Q_7eei-v3Zo


Sent from my iPhone

GERAKAN ANTI PKR

Posted: 28 Oct 2014 09:21 PM PDT

ANGIN PERUBAHAN

Posted: 28 Oct 2014 09:13 PM PDT

BERANI MEMBUAT PILIHAN...

Posted: 28 Oct 2014 03:56 PM PDT

BERANI MEMBUAT PILIHAN...


Foto seksi Tizz Zaqyah sedang tidur tersebar

Posted: 28 Oct 2014 12:20 AM PDT

Baru-baru ini, gambar seorang individu didakwa mirip seorang pelakon wanita tersebar di laman sosial. Pelakon wanita yang dimaksudkan itu adalah Tiz Zaqyah.

Gambar yang menunjukkan Tizz Zaqyah sedang nyenyak tiduk dengan memakai topi jururawat di kepalanya tersebar. Tidak diketahui pula sama ada gambar itu dirakam oleh tuan empunya badan atau rakan sendiri.

Namun setelah memeriksa akaun instagram rasmi Tizz Zaqyah, tiada pula gambar berkenaan dimuat naik di laman instagramnya.

Menurut sumber, Tizz Zaqyah tertidur dilokasi pengambaran. Ada rakannya yang nakal bertindak merakam gambar Tizz yang sedang lena tidur dalam kepenatan.

Bagaimanapun, para peminat sempat meberikan pandangan Tizz Zaqyah kelihatan sedikit gemuk dan tembam. Namun tetap kelihatan comel dan cantik.

Sumber: My Media Hub

Bakar t-shirt: Pekarangan Istana Kehakiman tegang

Posted: 27 Oct 2014 10:29 PM PDT

Polis berkawal di kawasan kekecohan. - Foto Sinar Harian Online oleh RAZIATUL HANUM A RAJAK
PUTRAJAYA - Suasana pekarangan Istana Kehakiman Putrajaya sedikit tegang apabila berlaku kekecohan sesama sendiri antara penyokong Ketua Umum PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Bermula dengan aksi membakar sehelai t-shirt berwarna kuning dipercayai mempunyai gambar bekas pembantu peribadi Anwar, Saiful Azlan Bukhary.

Suasana mula panas apabila insiden tolak-menolak berlaku antara jurugambar dan penyokong Anwar sehingga ramai yang terpaksa berundur.

Namun keadaan kembali tenang apabila Ketua AMK, Nik Nazmi Nik Ahmad menenangkan keadaan.

Sementara itu, beberapa pimpinan PR terus tiba di pekarangan mahkamah ini termasuk dari Pas, Dr Hatta Ramli.

Hakim terkhilaf nilai keterangan - Peguam Anwar

Posted: 27 Oct 2014 10:01 PM PDT

DATUK Seri Anwar Ibrahim bersama Menteri Besar Selangor, Azmin Ali tiba di Istana Kehakiman, Putrajaya bagi mendengar rayuan terakhirnya terhadap keputusan kes liwat Mohd Saiful Bukhari Azlan. - Foto Mohd Fadli Hamzah
PUTRAJAYA: Rayuan terakhir Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim untuk mengetepikan hukuman penjara lima tahun atas kesalahan meliwat bekas pembantunya, Mohd Saiful Bukhari Azlan, bermula di Mahkamah Persekutuan, di sini, hari ini.

Berikut adalah perkembangan semasa pendengaran yang di hadapan panel lima hakim yang diketuai Ketua Hakim Negara, Tun Arifin Zakaria.

Peguam bela Anwar, Datuk Seri Gopal Sri Ram mengemukakan hujah bahawa hakim Mahkamah Tinggi terkhilaf dalam keputusannya bahawa pendakwaan berjaya membuktikan kes prima facie berdasarkan keterangan.

Beliau berkata, hakim juga terkhilaf dalam menilai keterangan Mohd Saiful berdasarkan kepada tiga aspek iaitu;

- Dalam memutuskan Mohd Saiful saksi berwibawa.

- Dalam memutuskan keterangan Mohd Saiful disokong keterangan saksi lain.

- Enggan membenarkan pembelaan menguji keterangan Mohd Saiful yang diberikannya kepada pegawai penyiasat yang didakwa bercanggah.

Pasangan suami isteri ketagih di usia muda

Posted: 27 Oct 2014 08:01 PM PDT

TRAGEDI menyayat hati apabila kehilangan putera sulung yang lemas di sebuah pantai di Terengganu, masih 'hijau' ingatannya.

Niat di hati bukanlah mahu melawan takdir, namun bekas penagih yang hanya mahu dikenali sebagai Ita ini pernah merasakan menyesal dan menyalahkan diri sendiri atas kejadian malang menimpa anaknya itu.

Banyak masa juga, wanita berusia 36 tahun ini terfikir, mungkinkah insiden itu adalah peringatan ALLAH SWT terhadapnya, mengingatkan dia atas segala kekhilafan dilakukannya selama ini.

Dilahirkan dalam keluarga besar, Ita mempunyai 11 beradik, tiga daripadanya lelaki dan selebihnya perempuan. Bapanya seorang nelayan dan ibunya pula suri rumah tangga.

Cerita Ita, dia mula berjinak-jinak dengan pil khayal seawal usia 15 tahun. Ketika itu akuinya, dia terpengaruh dengan ajakan rakan dan mula mengambil pil khayal dipanggil 'Arjon'.

"Arjon dijual dengan harga RM10, tujuh biji. Masa itu saya hanya suka-suka ambil pil tersebut untuk rasa khayal, namun lama-kelamaan saya ketagihan. Dari situlah bermulanya episod duka lara dan segala titik noda yang berlaku di dalam hidup saya," katanya sebak.

Ita berkata, kerana malu disebabkan hidup miskin, dia mengambil keputusan berhenti sekolah semasa di tingkatan tiga. Segala ilmu yang pernah diajar oleh gurunya itu ditinggalkan, akan tetapi tabiat ketagihan dibawa sehinggalah dia mendirikan rumah tangga pada usia 16 tahun.

"Pada awal usia perkahwinan, saya mengambil keputusan berhenti menagih tetapi suami saya pula yang lebih 'hebat' dalam hal ini. Dia juga penagih dadah jenis heroin dan kerana terbiasa dengan tabiat dulu, saya turut sama cucuk untuk memasukkan dadah dalam badan saya," ujarnya lagi.

Kehidupan mereka berterusan begitu sehingga dikurniakan empat anak. Suatu hari, Ita dikejutkan dengan kedatangan seorang jiran sekampung yang memaklumkan anaknya lemas ketika mandi bersama tiga sepupunya.

"Sebelum itu, saya dengar suara dia bermain-main di halaman rumah. Sekejap sangat, tiba-tiba seseorang datang beritahu anak saya lemas," katanya yang tinggal di kawasan perkampungan nelayan dan berhampiran dengan pantai lokasi anaknya lemas.

Ketika itu dia menyesal kerana berasakan tidak menjaga anaknya itu dengan baik sehingga terpaksa ditenangkan abang-abangnya supaya menerima perkara itu sebagai takdir ALLAH SWT yang ada hikmah di sebaliknya.

Pun begitu, penyesalan yang dirasakan hanyalah seketika saja. Ita masih meneruskan tabiat ketagihannya sehingga pada suatu hari, dia rasa betul-betul gian dadah.

"Apabila terlalu ketagih, otak tidak dapat berfikir dengan waras. Saya perlukan duit untuk dapatkan dadah. Saya balik ke rumah untuk meminta wang daripada ibu tetapi dia tiada di rumah.

"Saya kemudian mengambil pisau dengan niat mahu menjual pisau itu kepada peniaga keropok di kawasan kejiranan kampung saya. Sekali lagi nasib tidak menyebelahi saya apabila orang yang saya cari untuk jualkan pisau itu tiada di rumah," katanya yang kemudiannya terserempak dengan seorang kana-kanak perempuan berusia 7 tahun, anak penduduk kampungnya.

Ita meragut rantai leher yang dipakai kanak-kanak itu sebelum melarikan diri dengan menunggang motosikal. Dia kemudiannya menjual rantai berkenaan untuk mendapatkan bekalan dadah yang terlalu diinginkan itu.

Kelegaan dapat melampiaskan giannya itu bagaimanapun tidak kekal lama. Ita berjaya ditahan polis dua minggu selepas kejadian.

"Sekarang saya di sini, di sebalik tirai besi kerana perlu menjalani hukuman empat tahun penjara seperti yang telah diputuskan penghakiman dunia. Ini baru hukuman dunia tetapi saya tetap syukur kerana terpilih untuk berada di sini.

"Inilah tempat saya, tempat yang mengingatkan semula siapa diri saya dan dari mana lahirnya saya. Mengembalikan semula saya kepada Yang Maha Pencipta. Saya bukan sahaja kehilangan seorang anak, malah saya juga hilang suami apabila diceraikan," katanya mengakhiri cerita perjalanan hidupnya sebelum menghuni Penjara Pengkalan Chepa, di sini.

Gadis hamil diperkosa bapa, guru agama

Posted: 27 Oct 2014 07:01 PM PDT

Gambar hiasan
Jakarta: Berselindung di sebalik imejnya sebagai guru agama, seorang lelaki dipercayai memperkosa sehingga hamil seorang remaja sejak 2012.

Lebih parah, jenayah itu turut dilakukan bersama bapa mangsa.

Pegawai polis Pelabuhan Tanjung Perak, Muhammad Aldi Sulaiman berkata, guru agama itu dikenali sebagai Agus Jurianto, 50, yang bertugas di Sekolah Kristian Surabaya.

Berdasarkan keterangan diperoleh, katanya, Agus melakukan perbuatan terkutuk itu tiga kali dan dibuat di dalam kawasan sekolah.

"Ayah mangsa pula memperkosa anaknya di rumah mereka," katanya.

Muhammad Aldi berkata, guru agama itu membelikan telefon bimbit sebagai 'upah' bagi menutup mulut mangsa.

Pelajar terbabit dibawa bertemu polis oleh seorang aktivis masyarakat yang dimaklumkan mengenainya.

"Kedua-dua suspek ditangkap, manakala mangsa ditempatkan di pusat perlindungan," katanya. - Agensi

Pemandu jalin hubungan sulit dengan dua pembantu rumah majikan sekaligus

Posted: 27 Oct 2014 06:01 PM PDT

DUA pembantu rumah yang membunuh pemandu majikan mereka.
Sharjah: Dua pembantu rumah warga Asia mengetepikan perasaan cemburu antara mereka dan bersama-sama membunuh pemandu majikan mereka.

Tindakan itu dilakukan selepas mereka mendapati pemandu berkenaan, juga warga Asia, menjalinkan hubungan dengan kedua-dua mereka tanpa mereka sedari.

Menurut polis, kedua-dua pembantu rumah itu menanti lelaki berkenaan tidur sebelum bersama-sama mencekiknya.

Mereka meletakkan ubat di sebelah katilnya dalam usaha memperdaya polis kononnya mangsa mati kerana sakit.

"Kedua-duanya mengaku membunuh pemandu itu selepas mendapati dia menjalinkan hubungan dengan mereka secara sulit," kata jurucakap polis.- Agensi


Berang dituduh bawa lelaki pulang

Posted: 27 Oct 2014 04:37 PM PDT

HONG KONG 27 Okt. – Aktres, Cecilia Cheung berang apabila khabar angin tersebar di jaringan sosial China, Weibo, menyatakan dia membawa seorang lelaki pulang ke rumahnya di sini.

Menurut Asian E-News Portal, Cheung dan lelaki tersebut dikatakan bertengkar di bumbung rumahnya pada waktu tengah malam.

Pelakon berumur 34 tahun tersebut bagaimanapun menafikan kejadian itu berlaku.

"Kejadian yang dilaporkan di Weibo itu tidak benar dan bersifat fitnah. Kepada mereka yang menyebarkannya, tolong padamkannya di Weibo,'' katanya.

Dakwaan tersebut kemudian terus dipadam oleh mereka yang menyiarkannya di jaringan sosial itu.

Cheung berpindah ke Singapura pada tahun lepas selepas bercerai dengan suaminya, Nicholes Tse pada 2011.

Dia mempunyai dua orang anak lelaki hasil perkahwinan tersebut.

Siswa, penyokong Anwar rempuh UM

Posted: 27 Oct 2014 03:31 PM PDT

Ribuan mahasiswa dan penyokong PKR merempuh pintu pagar Universiti Malaya membolehkan mereka memasuki kampus itu bagi mengikuti pidato Ketua Umum PKR Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Mereka merempuh pintu pagar Kuala Lumpur yang berkunci dan dirantai oleh pihak keselamatan sambil melaungkan "buka, buka" dan kemudiannya memasuki kawasan kampus.

Kemudian, mereka berarak kira-kira 200 meter dari pintu pagar sebelum berhenti seketika bagi menunggu ketibaan Anwar untuk bergerak ke Dewan Tunku Canselor.

Sementara itu, kira-kira jam 9.40 malam Anwar bersama keluarganya tiba di UM dengan menaiki sebuah pacuan empat roda dan mereka mula berarak bersama-sama ke Dewan Tunku Canselor.

Menyampaikan ucapan atas pacuan empat roda itu di depan dewan itu, Presiden Persatuan Mahasiswa Universiti Malaya Fahmi Zainol mencerita sejarah perjuangan mahasiswa UM untuk rakyat.

Beliau juga sedia berdepan dengan tindakan displin daripada pentadbiran universiti selepas ini.

"Saya tahu pihak UM marah dengan saya. Saya sedia menerima hukuman termasuk dibuang universiti," katanya.

Kemudian, Anwar pula memulakan ucapannya dengan mempersoal pentadbiran kampus mahu menghalang beliau berucap di kampus itu

"Saya dihina dan dikeji 16 tahun. Apa salah saya datang bercakap di sini?" katanya sambil mengucap terima kasih dan tahniah kepada Fahmi dan pelajar UM.

Dalam ucapannya juga Anwar yang juga ketua pembangkang berharap pertuduhan berhubung kes liwat terhadapnya dilucutkan

"Saya wajib dibebaskan dengan menggunakan undang-undang hak asasi yang ada. Sheikh Al-Qardawi utus kenyataan kepada Anwar supaya lucutkan pertuduhan ke atas saya.

"Saya masih menaruh harapan hakim lucutkan pertuduhan kepada saya," katanya.

MP Permatang Pauh itu juga menyifatkan para mahasiswa sebagai "suara kesedaran" kerana berani menentang ketidakadilan dan memuji Fahmi Zainol kerana memilih untuk melawan.

Menyimpulkan ucapannya, kira-kira jam 10.30 malam, bekas timbalan perdana menteri itu memegang dan mengangkat tangan Fahmi sambil menyifatkannya "harapan anak bangsa."

Peserta kemudiannya mulai bersurai dan kebanyakan mereka mengekori pacuan empat roda yang dinaiki Anwar menuju ke pintu pagar Kuala Lumpur.

Sebelum itu, keadaan hujan rintik-rintik peserta berkumpul di luar pintu pagar memandangkan pihak keselamatan kampus menutup laluan masuk ke kampus perdana untuk sebarang lalu lintas.

Ada juga di kalangan peserta membuka payung masing-masing.

Pentadbiran kampus itu tidak membenarkan pidato anjuran Persatuan Mahasiswa Universiti Malaya itu kerana tiada permohonan dibuat.

Antara pemimpin yang dilihat hadir MP Petaling Jaya Selatan Hee Loy Sean bersama beberapa penyokong PKR menaiki sebuah kereta dan memasang sistem audio.

Turut kelihatan ADUN Kuala Sepetang Chua Yee Ling, ADUN Rawang Gan Pei Nie, Ketua Solidariti Anak Muda Malaysia Badrul Hisham Shahrin, aktivis siswa Safwan Anang dan pensyarah Dr Azmi Sharom sebagai pemantau.

Mahasiswa dan penyokong Anwar turut melaungkan "student power" dan "hidup rakyat" sambil meminta pihak keselamatan membuka pintu pagar.

Ini kerana kelihatan sekumpulan pelajar dilarang meninggalkan kawasan kampus menyebabkan siswa yang di luar pintu pagar melaungkan:

"Lepaskan mereka, mereka juga mahu bersama dengan kami," kata mereka.

Pelajar yang awalnya dilarang keluar bagaimanapun dilepaskan selepas perbincangan diadakan.

tun faisal dot com

Posted: 28 Oct 2014 01:58 PM PDT

tun faisal dot com


#Liwat2: Kenapa Hakim dapati Anwar bersalah? Fakta Kes Bhg 2

Posted: 27 Oct 2014 04:49 PM PDT



Nota: 12 perkara UTAMA yang menjadi intipati Penghakiman Mahkamah Rayuan pada 11 April 2014. 8 hujahan penting yang menyokong dan memperkukuhkan pandangan Hakim Perbicaraan yang lepas dan 3 hujahan yang memperbetulkan kekhilafan Hakim Perbicaraan ketika membebaskan Anwar pada 9 Februari 2012. 3 hujahan ini (perkara 10, 11 dan 12 dalam posting ini) menjadi asas kenapa Anwar telah dibuktikan bersalah kerana meliwat Saiful.


PENGHAKIMAN PENUH 

11 April 2014

BALIA YUSOF HJ WAHI
HAKIM MAHKAMAH RAYUAN

AZIAH ALI
HAKIM MAHKAMAH RAYUAN

MOHD ZAWAWI SALLEH
HAKIM MAHKAMAH RAYUAN


Teks penuh boleh dibaca melalui pautan di bawah:-



1. Sengaja menangguhkan perbicaraan

[6] Based on the above facts, it would be stretching it too far to say that this appeal has been disposed of in haste. It should be noted that most of the applications to adjourn were at the instance of the respondent who had filed one application after another. It can be seen that the first hearing of the appeal was fixed on 22.7.2013 by which time both parties ought to have filed their respective written submissions. However, only the appellant filed its written submissions dated 19.7.2013 together with the bundle of authorities. The court received the respondent's first written submissions only on 12.2.2014 and another written submissions on the first hearing day i.e. 6.3.2014.

[7] It is in the public interest that criminal appeals be dealt with by the courts as soon as possible. Dilatory practices bring the administration of justice into disrepute. As is often pointed out, "delay is a known defence tactic". It is not proper for a counsel to routinely fail to expedite hearing an appeal solely for the convenience of his client. Nor will a failure to expedite be reasonable, if done for the purpose of frustrating an opposing party to obtain rightful redress. Counsel should not intentionally use procedural devices to delay proceedings without any legal basis.


2. Kredibiliti Saiful kukuh, terdapat bukti yang menyokong kenyataan Saiful, integriti dan rantaian bukti tidak terputus dan terjejas

[28] PW6 successfully developed DNA profiles from the tooth brush, the 'Good Morning' towel and the mineral water bottle, but not from the hair. These DNA profiles matched each other, indicating that the DNA identified originated from the same source. PW6 then compared the DNA profiles she obtained with that obtained by Dr Seah (PW5). PW6 found the DNA profiles developed from the tooth brush, the 'Good Morning' towel and the mineral water bottle matched the DNA profile of 'Male Y'. Thus, this indicates that the DNA identified originated from a common source. PW6 prepared a report (exhibit P62). 

[29] It is on the basis of the aforesaid oral and documentary evidence that the learned trial judge decided that the prosecution had succeeded in establishing a prima facie case against the respondent. In so doing, the learned trial judge had regard to the following:

(a) that the credibility of PW1 was intact;
(b) that there was corroboration of the testimony of PW1;
(c) that the integrity and chain of evidence in relation to the exhibits was neither broken nor compromised.



3. Nota Dr. Osman bin Abdul Hamid mengenai kemasukan objek plastik ditambah kemudian

[39] We have perused the evidence of DW1 and the record of his examination dated 28.6.2008 (exhibit ID D16). DW1 agreed that the notation in the report regarding assault by introducing plastic into the anus was added later. We have also perused the medical report dated 30.6.2008 (ID 16A) and find no mention was made about any assault with a plastic. But what can be determined from the testimony of DW1 is that PW1 made a complaint to him about being sodomised by a VIP.



4. Kredibiliti Saiful kukuh dan tindakan Saiful tidak membuat laporan lebih awal dapat difahami

[52] We have scrutinised the evidence of PW1 carefully and we are in full agreement with the learned judge when His Lordship found that it was not difficult to understand why PW1 had acted in the way that he did although he insisted that he did not consent to the respondent's act. PW1 was a young man of 20 years old, employed by the respondent as his personal assistant who had to deal directly and personally with the respondent. PW1 idolised the respondent since young. The respondent was generous to PW1 and had presented PW1 with a suit less than two months after he started employment with the respondent. PW1 was also given preferential treatment when he was allocated a room in his office over his more senior colleagues. 

[53] The learned judge found that PW1 had previously complained about similar acts to various people and in fact his uncle, Ezam and Mumtaz, had discouraged him from lodging a police report. Some of these persons were even sceptical of PW1's complaint.

[54] We further agree with the finding of the learned trial judge on the credibility of PW1 and there was nothing improbable about his evidence. His Lordship found that the evidence of PW1 was reliable. 

[55] It is trite law that credibility of witnesses is the domain of the trial judge. We are satisfied that the learned trial judge had sufficiently considered and appreciated the evidence of PW1 and His Lordship is entitled to make a finding on his credibility. 


5. Bukti yang menyokong bahawa Saiful dan Anwar berada di tempat yang sama pada waktu kejadian

[59] As regards the issue of corroboration of the evidence of PW1 on the factum of penetration, the learned trial judge found that the evidence of PW1 that he was at the condominium was amply corroborated by the evidence of Ibrahim bin Yaacob (PW24), who testified that on the day in question, he had directed PW1 to deliver an envelope to the respondent at the said condominium. This evidence was further corroborated by the image of PW1 arriving at the condominium at 14.47.44 which was recorded by the CCTV. The recording showed PW1 had arrived in a motor van bearing registration number WPK5925 which was registered in the name of the father of PW1's fiancĂ©e. PW1 was recorded taking the lift and another CCTV captured the image of PW1 exiting on the fifth floor at 14.42.56. PW1 was then seen entering the lift on the fifth floor and later was seen driving the same motor van leaving the compound of the condominium at 16.35.05. The learned trial judge had carefully evaluated the evidence regarding the times of the recordings and had accepted the evidence of PW10, Mohd Zabri bin Adil, who was the head of Digital Forensic Department of Cyber Security and the evidence of Mohd Sharizuan (PW11), an analyst with Cyber Security. His Lordship was satisfied and had accepted the explanation by these two witnesses regarding the real times of the events recorded on the hard disk of the CCTV. 

[60] The learned trial judge referred to the recording of camera number 4 which showed a car bearing registration number WMK6 arriving at the condominium at 12.19.58. According to PW22, Ahmad Humaizi bin Awang, Head of the Record Unit of the Kuala Lumpur Road Transport Department, this car belonged to the respondent. Someone resembling the respondent was seen taking the lift from level P1 to the 5th floor and exited at the said floor. The same person was seen leaving the 5th floor and took the lift to level P1 and exited at the said floor at 17.14.54. The same car bearing registration number WMK6 was recorded leaving the compound of the condominium at 17.30.23. Based on these evidence, the learned trial judge found that both PW1 and the respondent were at the said condominium at about the same time of the alleged incident. 

[61] The learned judge had drawn the irresistible conclusion that there was opportunity for the respondent to commit the offence at the place and time as charged. Having considered the evidence ourselves, we are in agreement with the learned trial judge when His Lordship concluded at para 137 of the grounds of judgment which reads: 

"[137] Based on the above evidence, I find the accused and PW1 were at the vicinity of the crime scene during the period mentioned in the charge. The presence of the accused at the vicinity of crime scene and the proximity of time to the commission of the offence showed there was opportunity for the offence to take place. More importantly they are corroborative evidence, lending support to the credibility of PW1's evidence.".


6. Penetrasi, ejakulasi dan Bagaimana DNA Anwar dipadankan dengan air mani dalam dubur Saiful

[62] Concerning the issue of factum of penetration, the learned trial judge found corroboration from the evidence of PW3 Dr.Siew and PW23, Dr Fazuin. Both PW3 and PW23 testified that PW1 had informed them that he was sodomised by a high profile public figure for at least two months and the last incident happened on 26 June 2008. PW1 also informed them that a lubricant was used and there was penetration as well as ejaculation. No condom was used. 

[63] The crucial evidence which corroborated the evidence of PW1 on the factum of penetration is the evidence of the doctors Dr Khairul Nizam (PW2), Dr Siew (PW3), Dr Razali (PW4) and the chemist Dr Seah (PW5). 

[64] PW2 and PW4 conducted the physical examination on PW1 in the presence PW3 and PW23. PW2 and PW4 conducted the anal examination. Swabs were taken from PW1 by PW2. Exhibit P6F was taken from the perianal region, exhibit P6H and P6i were taken from high rectal region and exhibit P6J was taken from low rectal region. These exhibits were placed in sealed receptacles which were in turn placed in a transparent plastic bag exhibit P27. PW3 then handed over exhibit P27 to the investigating officer (PW25) who in turn handed them over to the chemist, Dr Seah (PW5). 

[65] PW5 analysed these exhibits and found the presence of sperm cells in Exhibits P6F, P6H, P6i and P6J. PW5 further testified that semen containing spermatozoa found on swabs B7, B8 and B9 came from a single source referred to a 'Male Y'. PW5 prepared the report exhibit P25.

[66] We now come to consider the identification of 'Male Y' as alluded to earlier. In this respect, the evidence of Aidora bt Saedon (PW6), another chemist attached to the Chemistry Department, is essential. 

[67] PW6 developed the DNA profiles of 'Male Y' from exhibits P58A a white toothbrush, P59A a 'Good Morning' towel and exhibit P61A an empty 'CACTUS' mineral water plastic bottle.These exhibits were collectively recovered by PW15, PW16, PW17, PW18 and PW20 from the lock-up cell in which the respondent was the sole occupant. After having conducted her analysis, PW6 found that 'Male Y' is the same contributor of the DNA retrieved  from the exhibits recovered from the lock-up. PW6 came to the conclusion that the contributor of the DNA and 'Male Y' is from the same source.


7. Dakwaan bahawa Air Mani rosak selepas 56 jam TIADA MERIT dan bertentangan dapatan saintifik

[93] In such circumstances, the pertinent question to be asked is whether, notwithstanding degradation, was PW5 and PW6 able to extract good DNA profiles? In one literature titled 'Dealing with DNA evidence: A legal guide' by Andrei Semikhodskii, it is stated as follows:

"DNA is stable and reliable data can be produced from very old and decayed biological samples. DNA is more robust than proteins when subjected to harsh environment and is capable of withstanding both natural and man-made injury. The high molecular integrity of DNA allows forensic scientists to analyse long-buried samples as well as samples that have been subjected to high temperatures and chemical treatment. Even when biological material is severely degraded, DNA evidence can still be produced using modern forensic approaches."

[94] In R v Butler [2001] QCA 385, the brief facts are that one Mrs Douty was murdered probably on 1st September 1983 when she was sunbaking on a beach at Brampton Island. Her body was discovered in some undergrowth in a place called Dinghy Bay, unclothed but covered with a red towel. The red towel was found to have both blood stains and semen stains on it. The sole evidence on which the appellant was convicted, apart from the fact that he had an opportunity to kill the deceased, was DNA evidence from his semen found on the red towel. The appellant did not give evidence. The DNA tests, which it was said to prove this, were done in February 1997. One of the grounds raised by the defence was that over 13½ years between the murder and the DNA analysis, the towel had been in a number of places and that there was no satisfactory evidence on the condition in which, at all times, it had been kept. Consequently, it was submitted, factors such as moisture, sunlight or heat could have so degraded the sample of semen from which the DNA was said to have been extracted that it was impossible to extract DNA from it.

[95] The court rejected the submissions. The court had this to say:

[25] In the first place a period of 13 ½ years is not, in DNA terms a long time. Good results have been obtained 20 or 30 years after the event and Dr Budowle even gave the example of DNA extracted from bones 60,000 years old. If the substance containing it is dry and out of sunlight it will not degrade for many years.

[26] Secondly, there is nothing to indicate that any of the conditions which could have caused even partial degradation, in particular moisture or heat or direct sunlight, existed in respect of the towel at any time. It was dry when Mr Freney took possession of it two days after the murder and it was always kept dry, indoors and, it seems, in a plastic bag, albeit with other things.

[27] Thirdly, one of the advantages of the process by which DNA is extracted, so Dr Budowle said, is that unlike earlier processes such as the ABO process referred to later, partial degradation does not prevent good results from being obtained. That is because, unlike the other processes, it focuses on very small portions of the DNA, a few hundred letters long at the most. These may be mere fragments of DNA.

[96] Dr. B.R. Sharma in his book 'Forensic Science In Criminal Investigation & Trials' 4th Edition at page 1118 states as follows:

6. The quantities of the DNA required for analysis are extremely small, in micrograms. In recent times the requirements have become even less, due to amplification of material clues through cell regeneration, technology – Polymerase Chain Reaction (PCR).

7. An important advantage of DNA profiling is that the contamination of evidentiary clues by similar biomaterial may increase the difficulties but do not prevent the identification 
significantly.

[97] In the same vein, Jane Moira Taupin in 'Introduction to Forensic DNA Evidence For Criminal Justice Professionals', CRC Press states at page 18 that "The polymerase chain reaction (PCR) was a boon for forensic science, as it enables the analysis of minute quantities of blood and semen and is 
effective for degraded samples such as those commonly encountered at crime scenes. PCR is essentially a molecular photocopier that can amplify very small samples and allow 
them to be detected and analysed.".

[98] In States & Others v Jyotish Prasad & Others LNIND 2009 DEL 799, the High Court of Delhi held that:

"While, as a hypothesis, it may be stated that a vaginal swab kept in an unrefrigerated condition would be subject to degradation, but that has to be established as a fact. In the present case, the DNA analysis report does not indicate that the vaginal swab Exhibit-PW-14 obtained from the deceased had deteriorated to such a condition or, at all, which did not permit them to do DNA profiling in respect thereof." 

[99] Further literature on this subject referred to us by the learned DPP includes an article from the British Journal of Venereal Diseases (1972) 48, 141 written by AI Morrison with the heading 'Persistence of Spermatozoa in the Vagina and Cervix'. Learned author of the said article referred to the book edited by Smith and Cook wherein it was stated that 'spermatozoa may remain in the posterior fornix as long as 17 days, and may survive a menstrual period.'. The said author also referred to the British Medical Journal (1964a) where it was stated 'live sperms have been found in the cervix three days after coitus.'. In the research carried out by AI Morrison involving 104 women, sperms were found in the cervix up to twelve days after coitus and in the vagina up to nine days after. 

[100] The evidence of PW5 clearly shows that the deterioration of the samples in the instant case was not to such an extent which did not permit her to do DNA profiling. Hence, the finding by PW5 of sperm cells in the complainant's anus 56 hours after the incident of sodomy is not unusual. In the light of the above, we have no hesitation to conclude that both PW5 and PW6 were able to obtain perfect DNA profiles which connected the respondent with the offence charged. 


8. Anwar enggan membela diri

[104] A statement from the dock is evidence but it is not entitled to the same weight as sworn testimony. A statement from the dock must relate to the events pertaining to the charge (PP v Karim bin Othman [1994] 2 CLJ 826; R v Dunn & O'Sullivan (1922) 17 Cri App R 12).

[107] In our view, the trial judge in the instant appeal could quite properly wonder why the respondent had elected to make an unsworn statement; that it could not be because he had conscientious objection to taking the oath since, if he had, he could affirm. Could it be that the respondent was reluctant to put his evidence to the test of cross-examination? If so, why? He had nothing to fear from unfair questions because he would be fully protected from this by his own counsel and by the court.

[108] For the respondent to succeed in his defence, it is incumbent upon him to adduce evidence which can answer the allegations in the charge. In this case, the respondent did not even deny that he was at the scene of the crime at the material time and date as stated in the charge. He never disputed that his car was seen entering and leaving the condominium at the material time. He also did not dispute that he was seen entering the lift to the 5th floor of the condominium and later leaving the place. He also did not dispute that he had directed his chief of staff, PW24 to arrange for an envelope to be handed over to him at the said condominium and that PW24 had instructed PW1 to bring the envelope to him. The respondent also did not dispute the fact that PW1 had brought the envelope to him at the place of the incident. The learned judge found that the respondent's statement from the dock is a mere denial with which we fully agree. The bare denial by the respondent does not amount to any doubt whatsoever. A credible defence is one that answers the evidence thrown at it by the prosecution. It is also imperative that the respondent explain his case. 



9. Dakwaan Anwar DIHALANG dari memanggil alibi TIDAK BENAR sebaliknya Anwar yang ENGGAN memanggil 14 saksi alibi yang disenaraikannya

[31] The respondent had earlier given a notice of alibi pursuant s.402A of the Criminal Procedure Code and listed 14 witnesses in support of his alibi. However, when he was called upon to enter his defence, the respondent elected to give a statement from the dock and called another 7 witnesses in support of his defence case. The defence of alibi was abandoned. 

[109] As we have noted earlier, the respondent's line of defence was an alibi of which he had given notice before the commencement of the trial. But at the trial, it appears that this defence was never pursued for reasons best known him. It is pertinent to note that an alibi represents a complete defence to exculpate the respondent from the offence charged.

[112] Likewise, we share the sentiments that the court may draw an inference that the evidence of the alibi witnesses could not have assisted the defence. It is of interest to note that among the witnesses named in the notice of alibi was the respondent's own wife and also his Chief of Staff. These witnesses in particular, would have been available and were at the respondent's disposal had his alibi been genuine. 



10. Kredibiliti Saksi Pakar Anwar Ibrahim dipersoalkan

[130] In accepting the evidence of the expert witnesses, the learned trial judge had failed to consider that in terms of the probative value of the evidence, the evidence of PW5 ought to have been held to be more credible in the sense that PW5 had herself carried out the various tests and analysis of the samples as opposed to both DW2 and DW4 who did not have the benefit of doing the analysis themselves. The evidence of both DW2 and DW4 are mere opinion as opposed to the evidence of both PW5 and PW6 which were factual and based on their own analysis of the samples. Both DW2 and DW4 are mere "arm chair experts". In terms of qualifications, the learned trial judge had found PW5 to have impeccable credential, holding a PhD in Forensic DNA and is the head of the Serious Crime Unit, Chemistry Department Malaysia. So too PW6, whom the learned trial judge had found to be without doubt an expert in DNA analysis and competent in terms of her academic and professional qualifications and experience.

[131] On the method of analysis, His Lordship had also found and accepted that PW5 had conducted the DNA analysis using the latest technique. DW4 on the other hand last did DNA analysis in the lab in 2004 and his expertise seem to be limited to the interpretation of results of DNA analysis only. This was by way of his own admission. In giving his evidence, DW4 imparted his knowledge not gained from personally having conducted the test and analysis (page 2541 appeal record), but only by reading a manual on DNA extraction protocol issued by AB1 (see page 2543 appeal record). That being the case, it is understandable why DW4 could not appreciate the evidence of PW5's explanation in respect of the method of extraction she carried out because DW4 had never personally conducted the procedure before.

[132] It is trite that an expert witness must give reasons for his conclusions (see PP v Loo Seng Yip [2004] 8 CLJ 496). Both PW5 and PW6 had testified in detail on the analysis done and the reasons for their conclusions reached. We are not sure whether DW2 and DW4 were able to match up with that since their conclusions were derived mainly from textbooks and journals in forming their opinions. How much weight ought to be given to such evidence? This was not considered by the learned trial judge.

[143] The learned Deputy was also very critical of the manner in which DW4 gave his evidence. Strong words were used by the learned Deputy. DW4 was alleged to have made wild comments and insinuations on the processes carried out by PW5 in her analysis to be merely jobs done by robots in his country. This was highly questionable and deceitful according the learned Deputy. DW4 had also insinuated that the Chemistry Department is not accredited and that the accreditation had expired in 2005.

[144] We find merits in the criticisms of the learned Deputy against DW4. The evidence of Mr Lim Kong Boon (DW5) showed that the Chemistry Department was and is fully accredited as evident from exhibits D90 and D92. We find that the insinuation by DW4 was mischievous, to say the least.

[145] It was further submitted before us that the credibility, expertise, credential and objectivity of DW4 had been called into question. The learned Deputy referred to Ms Robert Charles Bropho v. The State of Western Australia [2007] WAOC 77 where the credibility and credential of DW4 was called into question. In the said case, Goetze DCJ had remarked:

"Dr. McDonald was cross-examined as to whether he was actually a Fellow of the Australian Academy of Forensic Sciences. It was suggested, that, the Academy does not provide for fellowship. Whether that is so or not has not been proved. Dr. McDonald accepted fellowship of such Academy 
is not an academic qualification, but rather, an affiliation, which should have not been listed in a separate section relating to affiliations. Further in cross-examination, Dr. McDonald conceded that he is not a Fellow of the Australian College of Legal Medicine, but, he had claimed such fellowship as an affiliation in his curriculum vitae because both that college and the Australian College of Bio-Medical Sciences of which he is a Fellow, now run concurrent meetings (T226). He did not see that this misrepresented his affiliations within his curriculum vitae. These concessions by Dr. Mc. Donald impact upon his credibility."

[146] The judge in that case also took issue with Dr. McDonald's expertise as an expert at p.17 of the judgment as follows:

"At the end of Dr. McDonald's evidence-in-chief, I did not know from whom or from where Dr. McDonald obtained his claimed expertise in DNA and molecular genetics. I did not know what it is that Dr. McDonald knows or does not know about DNA and genetics, and importantly, about population statistics, which he regarded as a "rather esoteric little classification"(T203)"

[147] Further down the pages of the judgment, the same judge made further comments on Dr. McDonald's expertise and the manner he presented his expert opinion. At page 26, the judge concluded:

"This explain why Dr. McDonald is not an expert. He does not have the expertise to derive and validate a subpopulation model. He cannot follow the derivations in such model. He has not attempted to follow the derivation of the subpopulation model used by Dr.Buckleton in this case (T237). However, when he looks at the observed profiles, he says that the model prepared by Dr.Buckleton is "flawed"(T237)".



11. Hakim Perbicaraan melepaskan Anwar kerana berpendapat bahawa sampel telah tercemar. Bagaimanapun Mahkamah Rayuan berpendapat Hakim Perbicaraan telah melakukan kekhilafan yang besar. Kekhilafan Hakim Perbicaraan mengenai Integriti Sampel

[119] Faced by the above evidence, the learned trial judge concluded that the result of analysis done by PW5 could not be reconciled with the expert evidence of these two witnesses and asked himself the question which expert was right?

[120] In trying to answer the question, the learned trial judge had re-examined the evidence of PW3 who collected the samples at the Kuala Lumpur General Hospital and put them individually in plastic containers labelled and sealed with the Kuala Lumpur Hospital seal and placed them in the plastic bag P27. This plastic bag P27 was then handed over to PW25 who then subsequently cut open P27 to re label the containers. With this, the learned trial judge concluded at paragraph 205 of his judgment:
"By cutting open P27, the confidence in the integrity of the samples was gone".

[121] His Lordship had come to this conclusion after having accepted the evidence of DW2 who stated that the containers were not tamper proof. DW2 came to this view merely by looking at the containers in court and gave his opinion solely from the manner in which these containers were sealed and the type of material used as seals. That was merely his opinion pure and simple.

[122] It is crystal clear that the learned trial judge was simply overwhelmed by the evidence of these two expert witnesses called by the defence. We find that His Lordship had overlooked the testimony of DW2 under cross examination regarding the issue of tampering of the containers where DW2 admitted that he could not say that there had been tampering of the containers (see page 2234 appeal record). In cross examination, DW2 answered as follows: 

S: Would you say that the containers were tampered?

J: No, I can't. All I was saying yesterday is that this is the container that if any tampering occurred, it would be evident to others....

[123] In the light of the above, we find that the testimony of PW5 that there was no tampering of the containers remained intact. We also find that it was never the prosecution's case that the samples were in pristine condition.


12. Kekhilafan Penghakiman Hakim Perbicaraan Kes Liwat 2

[155] We are of the view that had the learned trial judge undertaken a critical analysis of the evidence of these two expert witnesses, His Lordship would in all certainty have not mistaken plausibility for veracity. Our perusal of the learned trial judge's grounds of judgment fail to find any evidence where His Lordship had even considered the credibility of the defence witnesses in particular the evidence of DW2 and DW4. The learned trial judge turned an indulgent eye upon the evidence of DW2 and DW4 when he should have treated them with caution. There was a total failure of any observation with regard to credibility. Narrating the evidence of the witnesses will not suffice and it does not amount to evaluation or appreciation of the evidence, let alone critical analysis. 

[156] Of no less serious error on the part of the learned trial judge, was the failure to reason out the basis for his acceptance and preference for these two defence experts which is an integral part of the analysis and evaluation of evidence by a presiding judge. 

[157] In our considered view, the learned trial judge fell into serious error when he doubted the integrity of the samples based on the evidence of the two expert witnesses called by 
the defence. 

[158] The finding of the learned trial judge is seriously flawed and merits our intervention. In our view, the reception by the learned trial judge of the defence expert witnesses' evidence is not objective and is one sided. This is a serious error and falls far short of the proper approach that a judge should take when judicially appreciating evidence.

[159] For the aforesaid reasons, we allowed the appeal by the PP and set aside the decision of the learned judge. We find the respondent guilty as charged. Accordingly, we convicted him of the offence.

Comments:

There are 0 ulasan for Barisan Nasional

Catat Ulasan